Постанова

від 09.07.2012 по справі 0870/5958/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/5958/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  09 липня 2012 року   о/об 09 год. 29 хв.                                   Справа №  0870/5958/12  Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до  Приватного підприємства «Гефест 3000» про податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя                  (надалі – позивач або ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Гефест 3000»  (надалі – відповідач або ПП «Гефест 3000») про стягнення коштів у сумі податкового боргу – 9766 грн. 34 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків. Позивач в адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача виник через не сплату податку на додану вартість у сумі 9766 грн. 34 коп., який (з урахуванням наявної переплати  у сумі 167 грн. 91 коп.) є податковим зобов'язанням, визначеним податковим органом. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даній заяві представником позивача зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне. Відповідач зареєстрований за адресою: 69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20А. ПП «Гефест 3000» має ідентифікаційний код 33272589. 1.          Згідно акту №8832/15-20/33272589, складеного 29.12.2009 співробітниками ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва за результатами камеральної перевірки ПП «Гефест 3000» встановлено порушення вимог пп.«г» п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість». За вказане порушення податкового законодавства України відповідно до п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва 30.12.2009 прийнято податкове повідомлення-рішення №0007701520/0, яким ПП «Гефест 3000» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6704 грн. 25 коп. (з яких 6385 грн. 00 коп. – основний платіж, 319 грн. 25 коп. – штрафні (фінансові) санкції). 2.          Відповідно до акту №7961/15-20/33272589, складеного 21.12.2009 співробітниками ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва за результатами камеральної перевірки ПП «Гефест 3000» встановлено порушення вимог пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» – своєчасно не подана податкова звітність: декларації з податку на додану вартість за листопад-грудень 2008 року, січень-липень 2009 року. За вказане порушення податкового законодавства України відповідно до п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва 24.12.2009 прийнято податкове повідомлення-рішення №0007211520/0, яким ПП «Гефест 3000» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1700 грн. 00 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. – основний платіж, 1700 грн. 00 коп. – штрафні (фінансові) санкції). 3.          В акті перевірки №76/16-210/33272589, складеного 09.02.2011 співробітниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя за результатами позапланової документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ПП «Гефест 3000», зазначено, що відповідачем в порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України не надана податкова звітність: податкова декларація з податку на додану вартість за листопад-грудень 2008 року, січень-липень 2009 року. За вказане порушення податкового законодавства України 09.02.2011 ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення №0000541601/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1530 грн. 00 коп. (за платежем – податок на додану вартість). Відповідачем не надано до суду відомостей про оскарження податкових повідомлень-рішень №000054/601/0 від 09.02.2011, №0007211520/0 від 24.12.2009, №0007701520/0 від 30.12.2009. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено, що податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялися до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувалися станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України, та зараховуються до: загального фонду державного бюджету - в частині податків і зборів (обов'язкових платежів), які зараховувалися до державного бюджету; загального чи спеціального фонду місцевих бюджетів - у частині податків і зборів (обов'язкових платежів), які зараховувалися відповідно до загального чи спеціального фонду місцевих бюджетів. Отже, на час стягнення податкового боргу судом застосовується порядок, встановлений Податковим кодексом України. Як зазначено у п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Судом досліджено податкові вимоги №1/128 від 28.01.2010, №2/607 від 20.05.2010, якими податковим органом запропоновано відповідачу погасити податковий борг. Згідно з ч.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державна податкова адміністрація  України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше). Позивачем надано облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) ПП «Гефест 3000» з податку на додану вартість, згідно якої за відповідачем обліковується борг у сумі 9766 грн. 34 коп. Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ – не містить. Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що ПП «Гефест 3000» на час судового засідання має заборгованість у сумі 9766 грн. 34 коп., яка у добровільному порядку – не сплачена. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача. Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, – ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Гефест 3000» (69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20А, ідентифікаційний код 33272589) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки, що йому належить, на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя кошти з податку на додану вартість у сумі податкового боргу 9766 грн. 34 коп., перерахувавши на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України. Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України. Постанова виготовлена у повному обсязі 09.07.2012. Суддя                    (підпис)                        О.О. Прасов