Ухвала

від 11.06.2012 по справі 0870/3952/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/3952/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  11 червня 2012 року                                                     Справа №  0870/3952/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді                                        Татаринова Д.В. при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою: Запорізького міського центру зайнятості до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЕН» про: стягнення штрафу у розмірі 5 000,00 грн., за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився; ВСТАНОВИВ: 03.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЕН», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 5 000,00 грн. Ухвалою суду від 22.05.2012, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 11.06.2012. Представник позивача у судове засідання не з'явилась. До суду подані додаткові докази та заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою організація не значиться». Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі. Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Провадження у справі поновити. Розгляд справи продовжити з 11 червня 2012 року з 10 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов   11 червня 2012 року    10:00