Ухвала

від 17.07.2012 по справі 2н-2115/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-2115/11 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/0390/1182/2012 Категорія:79 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А К

суддів - Здрилюк О.І., Веремчук Л.М.,

при секретарі Шереметі Т.Г.,

з участю боржників ОСОБА_3., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги за апеляційною скаргою боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Судовим наказом судді Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2011 року постановлено стягнути з ОСОБА_3 як власника квартири солідарно з кожним із членів її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованість за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів у сумі 832, 27 грн. та судові витрати по справі.

16 травня 2012 року відповідачі подали заяву про скасування даного судового наказу.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2012 року вказану заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі боржники, посилаючись на невідповідність висновків судді обставинам справи та порушення норм процесуального права, просять скасувати останню ухвалу та постановити нову, якою скасувати судовий наказ від 04 листопада 2011 року про стягнення з них на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованості в розмірі 832, 27 грн. та судові витрати по справі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, судовий наказ у даній справі видано 04 листопада 2011 року (а. с. 14), який направлено в цей же день на адресу боржників супровідним листом за № 61599 від 04 листопада 2011 року та копію заяви Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс»про видачу судового наказу з додатками (а. с. 15).

Оскаржуваний судовий наказ боржниками було отримано 28 листопада 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 16). Таким чином строк для подання заяви про скасування судового наказу у ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 закінчився 08 грудня 2011 року.

Залишаючи без розгляду заяву боржників від 16 травня 2012 року про скасування судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що вона подана після закінчення строку для подання такої заяви та боржниками не наведено доказів поважності причин пропущення цього строку.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування висновків суду, апелянтами не надано і не приєднано до апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суддя обгрунтовано залишив без розгляду заяву боржників про скасування судового наказу.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність оскаржуваної ухвали, яка постановлена з дотриманням норм права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 травня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді