Ухвала
від 03.10.2008 по справі 7/35-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


 

У Х В А Л А

про

порушення провадження у справі

"03"

жовтня 2008 р.                                                                 

Справа № 7/35-08

           Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали

за

позовом: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця  

до: Приватного підприємства "ІСП

"Нова.нет", АДРЕСА_1

про

стягнення 17 478,87 грн.

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись

ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

 

1.  Порушити

провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.

Справу призначити до

розгляду в засіданні на "03" листопада 2008 р. о 11:30 в

приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3.

Зобов'язати

позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з

доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що

посвідчують особу.

4. 

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в

належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три

робочих дні до судового засідання, в оригіналах 

- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.

Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому

засіданні- належним чином завірені копії в справу.

2. Довідку

про включення до ЄДРПОУ ПП "ІСП "Нова.нет"" на отримання

якої в Головному управлінні статистики уповноважити позивача.

3.

Обгрунтований розрахунок суми позову.

4.

Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної

заяви в суді.

5.

Докази проведення відповідачем розрахунків, якщо таке мало місце (

бух.документи, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових

рахунках тощо).

6.

Докази направлення (вручення) позивачу рахунків - фактур на оплату.

7.

Докази фактичного надання послуг доступу до мережі Інтернет. 

8.

Докази надіслання відповідачу претензії від 29.08.2008 року № 1/0808 (поштові

квитанції, реєстри рекомендованої кореспонденції тощо).

9.

Докази отримання від відповідача повідомлення в порядку встановленому п.2.3.6.

договору № 24/0508.

10.

Докази щодо укладення додаткових угод, внесення змін до існуючого договору

тощо.

11.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

12.

Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1.Статут,

довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в

справу).

2.

Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням

по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі

документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього

документів позивачу.

3.

Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за

результатами якої підписати відповідний акт.

4.

Докази отримання від позивача рахунків-фактур на оплату;

5.  Докази фактичного надання позивачем послуг

доступу до мережі Інтернет . 

6.

Докази проведення розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце (бухгалтерські

документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів,

квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

7.

Копію відповіді на претензію позивача № 1/0808 від 29.08.2008 року, якщо таке

мало місце.

8.

Докази щодо укладення додаткових угод, внесення змін до існуючого договору

тощо.

9.

Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

10.  Інші докази в обгрунтування заперечень на

позов.

 

5.          Докази того, що в провадженні господарського суду або

іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає

справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з

повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

 

Суддя                                                                    

 

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу-АДРЕСА_1

3 - відповідачу -АДРЕСА_2

 

Дата ухвалення рішення03.10.2008
Оприлюднено17.12.2008
Номер документу2515011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/35-08

Рішення від 21.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 04.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні