Постанова

від 10.07.2012 по справі 2а-5572/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 р. № 2а-5572/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львові Львівської області Державної податкової інспекції служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікоя»про стягнення коштів у сумі 13 861,66 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львові Львівської області Державної податкової інспекції служби (надалі -ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікоя» (надалі -ТзОВ «Сікоя»), в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 13 861,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 13 861,66 грн. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, просить позов задовольнити повністю.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Проте, 10.07.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 2895), згідно до якого просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноважених представників на адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікоя»15.04.1993 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи -19328884, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб -підприємців.

Відповідач -ТзОВ «Сікоя», 22.04.1993 року узяте на облік у ДПІ у Франківському районі м.Львова, як платник податків за № 00502544, що підтверджується довідкою від 21.05.2012 року № 4 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

Згідно п.п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідачем тривалий час порушуються вимоги податкового законодавства на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, що підтверджуються поданими податковими деклараціями:

- № 123114 від 06.02.2012 р., згідно якої, сума самостійно задекларованого податкового зобов'язання за ІІ-ІV квартал 2011 року становить 12 440,00 грн. (термін сплати -19.02.2012 р.);

- № 9025157583 від 08.05.2012 р. згідно якої, сума самостійно задекларованого податкового зобов'язання за І квартал 2011 року становить 3 461,00 грн. (термін сплати - 20.05.2012 р.);

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у Франківському районі м.Львова надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 20.10.2011 року № 294 на суму 12 397,10 грн., яке отримане та у встановлені строки відповідачем не оскаржене.

Згідно довідки ДПІ у Франківському районі м.Львова вбачається, що сума податкового боргу платника податків (з врахуванням суми пені, нарахованої на суму несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) станом на 24.05.2012 року за платежем податок на прибуток становить 13 681,66 грн., в тому числі: сума податкового зобов'язання в розмірі - 13 858,10 грн. та пеня -3,56 грн.

Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, відповідачем у встановлений строк винесені податкові повідомлення-рішення та вимога не оскаржені, сума боргу є узгодженою та, станом на день розгляду справи заборгованість в 3 230,00 грн. не сплачена.

Вирішуючи справу, суд бере до уваги наявність доказів, які підтверджують існування податкового боргу та вжиття ДПІ заходів до його стягнення, а також зважає на відсутність доказів сплати узгодженого податкового зобов'язання (погашення податкового боргу), оскарження (скасування) податкового повідомлення-рішення чи податкової вимоги.

Виходячи з меж позовних вимог та враховуючи, що податковий борг у розмірі 13 861,66 грн. не сплачений, набув статусу узгодженої податкової заборгованості відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення податкового зобов'язання (боргу), чи-то спростування про його наявність, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікоя»на користь бюджету податковий борг в сумі 13 861 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.