Постанова

від 12.07.2012 по справі 1570/1705/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/1705/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

законного представника позивача - Маковської Т.А. (посвідчення від 05.01.2012 року),

представника позивача -Згури О.П. (довіреність від 02.03.2012 року),

представника відповідача - Романова А.О. (довіреність від 09.04.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд»про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Одеському окружному адміністративному суді розглянуто адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд»про стягнення заборгованості в сумі 13620,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач подав до ДПІ у Київському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість №78578 від 19.07.2011 року, згідно якої підприємство самостійно визначило суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14283,00 грн., проте станом на момент визначення податкового зобов'язання за підприємством рахувалася переплата у розмірі 101,57 грн. Отже, сума самостійно визначеного грошового зобов'язання складає 14181,43 грн. ТОВ «Продсервіс Трейд»самостійно нарахувало суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість по декларації №90405 від 22.08.2011 року у розмірі 3747,00 грн., по декларації №92280 від 20.09.2011 року у сумі 8308,00 грн., по декларації №103984 від 19.10.2011 року у розмірі 8392,00 грн. Таким, чином зазначено в позові, що у зв'язку з не сплатою узгодженого грошового зобов'язання платником ТОВ «Продсервіс Трейд», виник податковий борг з податку на додану вартість у сумі 34628,43 грн. В судовому засіданні, 11 липня 2012 року, представником позивача було подано заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій зазначено, що до ДПІ надійшла уточнююча декларація по ПДВ №9029210165 від 24.05.2012 року на підставі якої зменшено ПДВ на 21008,00 грн.

В судовому засіданні законний представник позивача та представник позивача підтримали позовні вимоги, зазначені в заяві про зменшення суми позовних вимог, в повному обсязі та просили суд задовольнити адміністративний позов, з огляду на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

09.04.2012 р. у судовому засіданні згідно ухвали, занесеної до журналу судового засідання, у зв'язку з реорганізацією замінено первинного позивача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси на позивача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд»(ідентифікаційний код 36288811) було зареєстровано 22 грудня 2008 року за місцезнаходженням: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок, 114, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9).

23.12.2008 року відповідач взятий на облік в ДПІ у Київському районі м. Одеси за №6996, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 11.03.2011 року №29-02/7929 (а.с.14).

Судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд»виникла на підставі:

- декларації з податку на додану вартість №90405 від 22.08.2011 року, відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 3747,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.22-23);

- декларації з податку на додану вартість №92280 від 20.09.2011 року відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 8308,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.16-17);

- декларації з податку на додану вартість №103984 від 19.10.2011 року відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 8392,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.18-19);

- декларації з податку на додану вартість №78578 від 19.07.2011 року відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість 14283,00 грн. задекларована платником податку самостійно (а.с.20-21)

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, відповідно до якого зменшено смуу ПДВ на 21008,00 грн.

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Докази щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 13620,43 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України , кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України , податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно ст. 86 цього Кодексу , оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» (код ЄДРПОУ 36288811) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривен 43 копійки на бюджетний рахунок №31116029700005, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДКСУ в м. Одесі, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 32862106.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 12 липня 2012 року

Суддя Вовченко O.A.

.