Постанова

від 10.07.2012 по справі 1570/3889/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 1570/3889/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста»про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста»податкового боргу в сумі 222605 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Авеста»зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 09 березня 2005 року за № 1 556 120 0000 005927. Згідно довідки № 22222 від 03.04.2012 року відповідача взято на облік як платника податків ДПІ у Приморському районі м.Одеси за № 6828 з 30.01.2002 року (а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «Авеста»рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 222605,66 грн.: з яких 212005,39 грн. -основний платіж з податку на додану вартість та 10600,27 грн. -штрафні санкції.

Дана заборгованість виникла в зв'язку із проведенням Південною митницею камеральної перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності класифікації, встановлення рівня митної вартості товарів та дотримання податкового та валютного законодавства стосовно повноти сплати податків ТОВ «Авеста»за ВМД від 30.11.2009 року № 500060735/9/016244, № 500060735/9/016245 за результатами якої був складений акт перевірки від 27.04.2010 року № к/0004/10/500000000/31830045 (а.с. 25-29).

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Авеста»порушено вимоги п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Класифікація товарів повинна проводитися у відповідності до УКТЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України від 05.04.01 № 2371-111 «Про митний тариф України», в редакції Закону України від 31.05.07 № 1109-5 з урахуванням Основних правил інтерпретації класифікації товарів, Пояснень до УКТЗЕД та тих характеристик товару, які є визначальними для класифікації товарів.

Згідно поданих до митного оформлення документів товар був заявлений, як радіатори сталеві, неелектричні за кодом 7322190000 згідно УКТЗЕД. Лабораторні дослідження по визначенню хімічного складу товару не проводились.

Згідно п. 4 Порядку здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, затвердженого постановою КМУ від 09.04.08 № 339 контроль за правильністю визначення митної вартості товарів після закінчення операцій їх митного контролю, митного оформлення та пропуску через митний кордон України здійснюється митним органом шляхом проведення камеральної перевірки.

За результатами опрацювання наданих матеріалів з урахуванням цінової інформації про рівень цін на ідентичні або подібні (аналогічні) товари, митне оформлення яких вже здійснено встановлено, що рівень митної вартості товару «радіатори алюмінієві, литі, для центрального опалення з неелектричним нагрівом»(код УКТ ЗЕД 7616 99 10 00) становить не менш як 3,86 дол. США за 1 кг. нетто.

Таким чином, на підставі наданої інформації встановлено, що відбулась зміна коду товарів за УКТЗЕД з 7322190000 (ставка ввізного мита-5%), 7016100000 (ставка ввізного мита - 10%) та 6910900000 (ставка ввізного мита - 5%) на товари «радіатори алюмінієві, литі, для центрального опалення з неелектричним нагрівом»(виробник: фірма «Грандини», Китай) код 7616991000 (ставка ввізного мита - 0 %).

Здійснивши розрахунок митних платежів за визначеним кодом товару та встановленою митною вартістю у відповідності до вимог Закону України від 21.12.00 № 2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями), комісією було визначено податкове зобов'язання TOB «Авеста»за ВМД:

№ 500060735/2009/016244 від 30.11.09 - податкове зобов'язання з ввізного мита зменшено на 8 484,63 грн., податкове зобов'язання з ПДВ збільшено на 115 670,41 грн.;

№ 500060735/2009/016245 від 30.11.09 - податкове зобов'язання з ввізного мита зменшено на 7 125,79 грн., податкове зобов'язання з ПДВ збільшено на 96 334, 98 грн.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2010 року № 101 на суму 222 605, 66 грн. (а.с.23), яке було отримано відповідачем 18 травня 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем винесено першу податкову вимогу №1/2583 від 26 липня 2010 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 222605,66 грн., яка була отримана відповідачем 29.07.2010 року (а.с.41) та другу податкову вимогу від 07 вересня 2010 року № 2/3075 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 222605,66 грн., яка була отримана відповідачем 07.09.2010 року (а.с.42).

Статею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача складає 222 605,66 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста»про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста»(65020, м.Одеса, вул.Тираспольська, 27/29, кв.305, код ЄДРПОУ - 31830045) на користь держави на р/рахунок 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по податку на додану вартість в сумі 222605,66 грн. (двісті двадцять дві тисячі шістсот п'ять гривень шістдесят шість копійок), яких 212005,39 грн. -основний платіж та 10600,27 грн. -штрафні санкції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова