Рішення

від 24.05.2012 по справі 0555/675/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/675/2012

Номер провадження2/0555/675/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 26.08.2006 року шлюбу, мотивуючи тим, що сімейні стосунки між ними припинені з 28.02.2011 року через скандали та сварки, втрату почуттів та відсутності взаєморозуміння примирення з відповідачем неможливе. Ведення між що спільне господарство та сумісне проживання припинено з 28.02.2011 року, примирення не можливе, відповідач добровільно припинити шлюб відмовилась.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб, вважав,що примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечувала проти надання строку на примирення, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 187 (арк. справи 8).

Сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям припинені з 28.02.2011 року. З вказаного часу подружжя проживають окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім'ї. Позивач категорично заперечує проти примирення, до теперішнього часу відповідач жодних заходів щодо збереження родини не вчинила. За таких обставин збереження сім'ї між подружжям неможливо. Майнового спору немає.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки фактично сторони однією сім'єю сторони не проживають тривалий час, категорично заперечують проти надання строку на примирення.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторонам залишити: позивачеві -«ОСОБА_1», відповідачеві -«ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.08.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 187- розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище - „ОСОБА_1", відповідачу залишити прізвище - „ОСОБА_2".

Копію рішення направити для виконання до відділом реєстрації актів цивільного стану Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус