Постанова

від 26.06.2006 по справі 116/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

116/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.06.06  об 11:30 год.                                                                    Справа № 116/17-06

Господарський суд Київської області у складі судді Суховий В.Г.

Секретар судового засідання –Фролов О.С.

за участю представників:

позивача:      Назарець О.С.;

відповідача:  Жаборовський С.М.;

третя особа:  не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “С.І.М.'Я.”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

                     Вишгородська райдержадміністрація

про                скасування (припинення) державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “С.І.М.'Я.”  про скасування (припинення) державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги п.п.1, 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», а саме, з моменту державної реєстрації підприємство податкові зобов'язання не сплачує, при цьому валовий дохід за деклараціями відсутній та не подає звітності до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  починаючи з  2006 року.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання за адресою, згідно зі статутом Товариства з обмеженою відповідальністю “С.І.М.'Я.”.

Представник третьої особи – Вишгородської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином повісткою про виклик в судове засідання.

В судовому засіданні 26.06.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 26.06.2006р. директор ТОВ “С.І.М.'Я.” подав заяву, в якій він просить скасувати державну реєстрацію  ТОВ “С.І.М.'Я.”.

Представник третьої особи – Вишгородської райдержадміністрації в судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання.

З 1 вересня 2005року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі  відповідно до ст. З Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є зверненням до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, даний позов підлягає розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “С.І.М.'Я.” зареєстровано Вишгородською райдержадміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності № 0557 від 08.11.2002р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, а також зареєстровано в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі № 723-ТОВ від 14.01.2003р. як платник податків, згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  № 5 від 14.01.2005р.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Товариство з обмеженою відповідальністю “С.І.М.'Я.” не звітує до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі починаючи з  2006 року.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

В судовому засіданні 26.06.2006р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю “С.І.М.'Я.” подав заяву, в якій він просить скасувати державну реєстрацію  ТОВ “С.І.М.'Я.”, а позовну заяву Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “С.І.М.'Я.”  про скасування (припинення) державної реєстрації визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач —визнати адміністративний позов протягом всьо го часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. При повному ви знанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення адміні стративного позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана відповідачем заява від 26.06.2006р. про визнання позову прийнята судом, не суперечить  закону та не порушує чиї-небудь прав сторін, свободи чи інтереси, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “С.І.М.'Я.” (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 21, код 32201150).

3.          Копію постанови надіслати третій особі –Вишгородській райдержадміністрації (державному реєстратору).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.