Ухвала

від 25.06.2012 по справі 2а-8330/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-8330/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху місто Київ 25 червня 2012 року                                                                             №2а-8330/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали за позовною заявоюДержавної пробірної служби України дотовариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Стайл» простягнення штрафу в розмірі 159331грн., ВСТАНОВИЛА: Державна пробірна служба України (далі –позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Стайл»(далі –ТОВ «Лакшері Стайл», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у розмірі 159331грн. Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-8330/12/2670 і передані на розгляд судді 21 червня 2012 року (23-24 червня 2012 року –вихідні дні). Проте зазначена позовна заява Державної пробірної служби України підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, позовний матеріал містить повідомлення про вручення ТОВ «Лакшері Стайл» поштового відправлення від 31 травня 2012 року, зі змісту останнього вбачається, що відповідачу одержав кореспонденцію 20 квітня 2012 року, надіслану на його адресу позивачем. Однак вказаний документ не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, яким у даному випадку має бути, зокрема, опис вкладення поштового відправлення. Встановлене є недоліком заявленого позову, який підлягає усуненню. Оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, є необхідним постановлення ухвали про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення. Таким чином, позовна заява Державної пробірної служби України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення зазначених недоліків шляхом подання до відділу документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва документу, підтверджуючого надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва УХВАЛИЛА: Залишити без руху позовну заяву Державної пробірної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Стайл»про стягнення штрафу в розмірі 159331грн., встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду. Попередити Державну пробірну службу України про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію даної ухвали суду направити на адресу Державної пробірної служби України. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                         (підпис)                           О.В. Пісоцька З оригіналом згідно.