Рішення

від 09.07.2012 по справі 5004/696/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. Справа № 5004/696/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта», м.Луцьк

до Торчинського споживчого товариства, смт.Торчин Луцького району

про стягнення 5 513, 77 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Терлецький О.М. -представник, дов. № 05 від 05.01.2012 р.,

від відповідача : Хомик А.О. -голова правління,

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта»звернувся з позовом до відповідача Торчинського споживчого товариства про стягнення 5 513, 77 грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч., 3 001,19 грн. основного боргу, 27, 00 грн. інфляційних нарахувань, 752, 35 грн. - 50% річних, 233, 23 грн. пені та 1 500, 00 грн. штрафу.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки № 858-11А від 07.02.2011 р., видаткові накладні № 128986/278 від 13.08.2011 р., № 132598/278 від 19.08.2011 р., вимогу № 1028 від 21.11.2011 р., № 15 від 18.01.2012 р.

На підставі письмової заяви № 702 від 05.07.2012 р. позивач відмовився від позову в частині стягнення основного боргу у зв'язку з оплатою, на стягненні штрафних санкцій наполягає.

Відповідач письмових заперечень по суті позовних вимог не подав. Представник в судовому засіданні факт погашення основного боргу підтвердив, позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій визнає.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, господарський суд встановив:

07.02.2011 року між ТзОВ «Торговий Дім «Аванта»(«постачальник») та Торчинським споживчим товариством («покупець») укладено договір поставки № 858-11А.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки № 858-11А від 07.02.2011 р.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки поширюються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар згідно накладних, а відповідач - приймати його і оплатити у строк та в порядку, встановленому Договором.

Згідно п.4.1. Договору відповідач зобов'язався 100% оплачувати поставлений товар з відстрочкою платежу не більше, ніж 21 календарний день з моменту поставки товару.

Пунктом 3.6. договору визначено, що моментом поставки товару є підписання сторонами відповідних накладних.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13 201, 19 грн., що підтверджується видатковими накладними № 128986/278 від 13.08.2011 р., № 132598/278 від 19.08.2011 р.

Взяті на себе зобов'язання позивачем виконані належним чином. Претензій з боку відповідача не поступало.

Проте, відповідач розрахунки за поставлений товар здійснює неналежним чином, в результаті чого, у нього перед позивачем станом на 07.06.2012 р. існувала заборгованість в сумі 3 001, 19 грн.

24.11.2011 р. та 19.01.2012 р. на адресу відповідача позивачем надсилались вимоги № 1028 та № 15 про сплату боргу, однак залишені адресатом без задоволення.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Водночас, враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 3 001, 19 грн. у зв'язку з проплатою, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст.230-231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.п. 5.1., 5.2., 5.3. та 5.4. за невиконання або неналежне виконання умов Договору №858-11А від 07 лютого 2011 року Сторони несуть відповідальність передбачену Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання»від 22.11.1996 року та ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5 % від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару за кожний день прострочення оплати до моменту повного розрахунку з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За прострочення оплати за поставлений товар понад 5 (п'ять) календарних днів від дати встановленої п. 4.1. Договору №858-11А від 07 лютого 2011 року до Покупця застосовуються наступні санкції:

- протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги Постачальника Покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 50% від суми боргу;

- протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги Постачальника Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу із врахуванням індексу інфляції з нарахуванням 3% річних та сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 50% річних, що нараховується за прострочену суму за кожний день прострочки, поряд із сплатою штрафних санкцій передбачених п.п. 5.2 та 5.3. Договору №858-1 1А від 07 лютого 201 1 року. У всіх випадках порушення Покупцем будь-яких зобов'язань які випливають із Договору, збитки відшкодовуються у повній сумі понад штрафні санкції.

З урахуванням факту прострочення платежу за поставлений відповідачем товар, заявлені позовні вимоги про стягнення 27, 00 грн. інфляційних нарахувань., 752, 35 грн. - 50% річних за період прострочення з 01.12.2011 р. по 31.05.2012 р., 233, 23 грн. пені за 183 дні прострочки та 1 500, 00 грн. штрафу (50% від суми боргу) підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609, 50 грн. слід покласти на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 599, 610-612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.230-231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 2 512, 58 грн.

2.Стягнути з Торчинського споживчого товариства (Волинська обл., Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 105, код ЄДРПОУ 01743743, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р 26006000002322 Банк: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 35495114) 2 512, 58 грн. заборгованості, в т.ч., 27, 00 грн. інфляційних нарахувань, 752, 35 грн. - 50% річних, 233, 23 грн. пені, 1 500, 00 грн. штрафу та 1 609, 50 грн. в повернення по оплаті судового збору.

3. Провадження у справі на суму 3 001, 19 грн. припинити.

Суддя Пахолюк В.А .

Повний текст рішення складено та підписано -11.07.2012 р.