Рішення

від 02.07.2012 по справі 15/5005/5271/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12р. Справа № 15/5005/5271/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотар-Агро", Тернопільська обл., Зборівський район, с. Вірлів

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно 35 662,70 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: Попова К. В., представник за довіреністю №3 від 16.01.12р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотар-Агро" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (далі - відповідач-2), про стягнення солідарно 35 662,70 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 7 715,30 грн. - проіндексована сума боргу, 26747,15 грн. - проценти за користування товарним кредитом, 1 200,25 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі - продажу № 5699-С від 26.08.10р., в частині повного та своєчасного розрахунку за товар та неналежним виконанням відповідачем-2 договору поруки № 5699-ПОР від 26.08.10р.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2012р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 10.07.12р.

10.07.12р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Повноважний представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-1 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

В свою чергу, повноважний представник відповідача-2 у судове засідання також не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися та не подали відзив на позов на інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2 за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.07.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.10р. між позивачем та відповідачем-1 був укладений Договір купівлі-продажу №5699-С (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, позивач зобов'язується передати, а відповідач-1 зобов'язується прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменований у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США або Євро). Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 цього Договору.

Загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7, 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом (п.3.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору.

Згідно п. 1 Специфікацій № 1 від 26.08.10р. та № 2 від 26.08.10р., товар продається на умовах надання позивачем відповідачу-1 товарного кредиту з відстрочкою платежу. Відповідач-1 зобов'язаний сплатити позивачу загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікацій до Договору, у строк до 25.07.11р.

В п. 4.3 Договору зазначено про те, що нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати відповідачем-1 суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п. 4.7, 4.8 даного Договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на вже проіндексовану згідно п. 4.7 чи п. 4.8 суму вартості товару (боргу) по Договору, тобто на ПСП.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту не включається до розрахунку, а день погашення - включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості по товарному кредиту і за весь період прострочення, до дати його повного фактичного погашення. Дата повного фактичного погашення (оплати заборгованості по товарному кредиту) вважається - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у сумі, яка дорівнює заборгованості відповідача-1 по товарному кредиту.

В п. 4.7 Договору передбачена зміна ціни товару, якщо у період часу з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування відповідачем-1 товарним кредитом (як правомірне користування так і неправомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) або до іноземної валюти (Євро) зміниться на 0,1% від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США або Євро), що визначений у специфікації до Договору на момент її підписання, відповідач-1 зобов'язаний сплатити позивачу проіндексовану суму вартості товару у гривні по Договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах.

В п. 4.8 Договору зазначено про те, що якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США або Євро) - А1 існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п.4.7. Договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США чи Євро (курсу продажу), то позивач має право на індексацію суми вартості товару у гривні (боргу), а відповідач-1 зобов'язаний сплатити позивачу вже проіндексовану суму вартості товару у гривні, з врахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США чи Євро, згідно наступної формули:

Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється як (М1* А0) хСП = ПСП, де:

М1 - міжбанківський курс гривні до долара США чи Євро (курс продажу) на дату, коли мало місце його зміна на 0,1 % по відношенню до А0;

А0 - це:

- (при першій індексації суми вартості товару (боргу)) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долара США чи Євро визначений у специфікації до Договору;

- (при кожній черговій індексації) - це курс гривні до іноземної валюти - Долара США чи Євро, який при попередній індексації суми вартості товару (боргу) був на місці показника М1.

СП - сума вартості товару (боргу), яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на:

- дату, коли грошові кошти від відповідача-1 (оплата по Договору) зараховані на розрахунковий рахунок позивача;

- дату, вказану в умовах оплати у специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту;

- дату будь-яку послідуючу, яка йде після дати, вказаної в умовах оплати у специфікації, як строк погашення товарного кредиту.

ПСП - проіндексована сума вартості товару (боргу).

Міжбанківський курс гривні до іноземної валюти - Долара США чи Євро (курс продажу) підтверджується довідкою ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ЗАТ "ПУМБ", чи/або ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Банк обирається за вибором позивача.

Як зазначено у п. 7.1. Договору, у випадку порушення термінів оплати, згідно цього Договору, відповідач-1 оплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожний день прострочення оплати (п. 7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1 % за кожний день прострочення оплати.

У випадку якщо сторони не дійдуть згоди по суперечним питанням, то вони підлягають розгляду у суді, згідно підвідомчості та підсудності, що передбачені діючим законодавством України (п. 11.2 Договору).

Крім того, 26.08.10р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки №5699-ПОР (далі - Договір поруки), відповідно до умов п.1.1. якого, предметом цього договору поруки є зобов'язання відповідача-2 перед позивачем відповідати за порушення відповідачем-1 його зобов'язань перед позивачем по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосування способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки, відповідач-2 відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1 перед позивачем по основному договору. При цьому позивач має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

В п. 2.1. Договору поруки зазначено про те, що під основним договором в цьому договорі розумують договір купівлі-продажу № 5699-С від 26.08.10р., укладений між позивачем та відповідачем-1.

Згідно з п. 3.1.2. Договору поруки, відповідачу-2 відомі усі умови вищезазначеного основного договору, в тому числі термін дії основного договору, строк (термін) виконання зобов'язань по основному договору, а також усі інші умови, зобов`язання та обставини, включаючи розуміння і усвідомлення відповідачем-2 тієї умови, що у позивача по основному договору є право достроково вимагати повернення заборгованості (суми товарного кредиту).

Пунктом 3.1.3. Договору поруки зазначено, що причини невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання відповідачем-2 зобов'язань за цим договором поруки.

Часткове виконання зобов'язання відповідачем-2 не звільняє останнього від виконання зобов'язання в повному обсязі у подальшому (п. 3.1.6. Договору поруки).

Відповідно до п. 3.2.1. Договору поруки, позивач зобов'язується прийняти виконання зобов'язань від відповідача-2 у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань перед позивачем по основному договору.

У разі порушення зобов'язання відповідачем-1, позивач має право, на власний вибір, направити відповідачу-2 письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до відповідача-2 позов (п. 4.1. Договору поруки).

Згідно з п. 4.2. Договору поруки, відповідач-2 зобов'язаний виконати вимогу (позовні вимоги) позивача згідно умов, що передбачені основним договором.

Як зазначено в п. 5.1. Договору поруки, у разі порушення відповідачем-1 зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач-1 і відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1.

Цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років (п. 8.1. Договору поруки).

Позивач зазначає, що відповідно до умов Договору, специфікації № 1 від 26.08.10р. та специфікації № 2 від 26.08.10р., відповідачу-1 було передано у власність товар на умовах надання позивачем відповідачу-1 товарного кредиту з відстрочкою платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов`язання щодо надання товару виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № 300802/18 від 30.08.10р. (а.с.19), № 300801/18 від 30.08.10р. (а.с.20) та довіреністю на отримання цінностей № 30/08 від 30.08.10р. (а.с.21).

Однак, як зазначає позивач, відповідач-1 зобов'язання за Договором належним чином не виконав, грошові кошти за отриманий товар в повному обсязі не сплатив, у зв`язку з чим у відповідача-1 утворилась заборгованість перед позивачем за Договором у розмірі 7715,30грн.

Відповідно до приписів ст. 536, ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України та п.7.2, 7.3. Договору, позивачем були нараховані проценти за користування товарним кредитом у розмірі 26 747,15 грн.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань по Договору, позивачем, на підставі п. 7.1 Договору, була нарахована пеня у розмірі 1200,25грн.

Таким чином, на підставі договору купівлі-продажу № 5699-С від 26.08.10р., договору поруки №5699-ПОР від 26.08.10р. та ст. 543 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 проіндексовану суму боргу у розмірі 7715,30 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 26 747,15 грн. та пеню у розмірі 1200,25 грн.

Відповідач-1 та відповідач-2 доказів виконання своїх зобов'язань на момент розгляду справи до господарського суду не надали.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст.174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 694 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання (ч.2 ст.218 Господарського кодексу України).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Витрати по справі слід покласти на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 546, 554, 599, 610, 611, 612, 629, 655, 692, 694 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотар-Агро" (47241, Тернопільська область, Зборівський район, с. Вірлів, код ЄДРПОУ 34038299) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, буд.321-А, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) проіндексовану суму боргу у розмірі 7 715,30 грн. (сім тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 30 коп.), проценти за користування товарним кредитом у розмірі 26 747,15 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок сім грн. 15 коп.), пеню у розмірі 1 200,25 грн. (одна тисяча двісті грн. 25 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотар-Агро" (47241, Тернопільська область, Зборівський район, с. Вірлів, код ЄДРПОУ 34038299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 11.07.12р.