Рішення

від 06.07.2012 по справі 18/5005/5290/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 18/5005/5290/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЮР",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",

смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Юдін В.Л., дов. від 01.04.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЮР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення заборгованості у розмірі 404 320,00грн., 880,14грн. - інфляційних, 3 137,59грн. - 3% річних, 3 817,42грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №231/31 від 04.04.2011року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 404 320,00 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

03.07.12р. представник позивача надав до суду довідку №27/0712 від 03.07.2012р. про те, що відповідач після подачі позову частково сплатив заборгованість у розмірі 30 000,00грн., а тому заборгованість відповідача станом на 03.07.12р. становить 374 320,00 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

03.07.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЮР" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (покупець) було укладено договір поставки №231/31, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, що вказана у підписаних сторонами специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1. договору поставка продукції відповідно до правил "Инкотермс-2000" на умовах FCA склад поставки (Дніпропетровськ, Біла Церква). Поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції постачальник надає покупцю рахунок та накладну на продукцію, в яких вказується найменування, асортимент, кількість та ціна продукції (п.2.2. договору).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 424 400,00грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000039 від 21.12.2011р. на суму 102 100,00грн., №РН-0000002 від 30.01.2012р. на суму 102 000,00грн., №РН-0000012 від 19.03.2012р. на суму 220 300,00грн. та довіреностями №7798 від 21.12.11р., №192 від 30.01.12р., №543 від 19.03.12р. (а.с.10-21).

Відповідно до п.3.1. договору оплата кожної партії продукції здійснюється покупцем протягом 21 календарного дня з моменту приймання даної партії продукції на складі покупця. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.3.2. договору).

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, станом на 08.06.2012р. заборгованість перед позивачем складала за видатковою накладною №РН-0000039 від 21.12.2011р. - 82 020,00грн., за видатковою накладною №РН-0000002 від 30.01.2012р. - 102 000,00грн., за видатковою накладною №РН-0000012 від 19.03.2012р. - 220 300,00грн., що разом становить 404 320,00грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаних сторонами (а.с. 22-24).

Під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 30 000,00грн., а тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 374 320,00 грн., що підтверджується довідкою №27/0712 від 03.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЮР" (а.с. 29).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.3. договору за порушення строків оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від простроченої суми, за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за видатковою накладною №РН-0000039 від 21.12.2011р. на суму 82 020,00грн. за період з 12.01.2012р. по 12.06.2012р. у розмірі 1 254,90 грн., за видатковою накладною №РН-0000002 від 30.01.2012р. на суму 102 000,00грн. за період з 21.02.2012р. по 12.06.2012р. у розмірі 1 152,60грн., за видатковою накладною №РН-0000012 від 19.03.2012р. на суму 220 300,00грн. за період з 10.04.2012р. по 12.06.2012р. у розмірі 1 409,92грн., що разом складає 3 817,42грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.2", господарський суд встановив, що пеня складає 3 817,42грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за видатковою накладною №РН-0000039 від 21.12.2011р. на суму 82 020,00грн. за період з 12.01.2012р. по 12.06.2012р. у розмірі 1 031,42 грн., за видатковою накладною №РН-0000002 від 30.01.2012р. на суму 102 000,00грн. за період з 21.02.2012р. по 12.06.2012р. у розмірі 947,34грн., за видатковою накладною №РН-0000012 від 19.03.2012р. на суму 220 300,00грн. за період з 10.04.2012р. по 12.06.2012р. у розмірі 1 158,83грн., що разом складає 3 137,59грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.2", господарський суд встановив, що 3 % річних складає 3 137,59грн.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за період з січня 2012р. по травень 2012р. на суму 82 020,00грн. у розмірі 574,14грн., за період з березня 2012р. по травень 2012р. на суму 102 000,00грн. у розмірі 306,00грн., що разом складає 880,14грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.2", господарський суд встановив, що інфляційні за період з січня 2012р. по травень 2012р. на суму 82 020,00грн. становлять 328,08грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 374 320,00 грн. основного боргу, 3 817,42грн. пені, 3 137,59грн. 3 % річних, 328,08грн. інфляційних.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1, р/р26005001304166 в АО "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 25008215, ІПН 250082104175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЮР" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, б. 7, р/р2600889709 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 35864497, ІПН 358644904644) 374 320,00 грн. (триста сімдесят чотири тисячі триста двадцять грн.) основного боргу, 3 817,42грн. (три тисячі вісімсот сімнадцять грн. 42коп.) пені, 3 137,59грн. (три тисячі сто тридцять сім грн. 59коп.) 3 % річних, 328,08грн. (триста двадцять вісім грн. 08коп.) інфляційних, 7 632,06грн. (сім тисяч шістсот тридцять дві грн. 06коп.) судового збору.

В частині стягнення заборгованості у розмірі 30 000,00грн. провадження у справі №18/5005/5290/2012 припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв"язку з їх сплатою.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 09.07.2012р.