Рішення

від 05.07.2012 по справі 5009/1555/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/35/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.12 Справа № 5009/1555/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецфрезінструмент"(69098, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

про стягнення 14806 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 804/12915/06 від 02.02.2011 р., зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме: прийняти товар згідно до специфікації № 1 до договору № 804/12915/06 та сплатити за нього 138123 грн. 36 коп. протягом 10 днів від дати постачання

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача -Шкабуро О.В., дов. від 104.05.2012 р.

Відповідача -Зіменко О.В., дов. № 090/35 від 26.04.2012 р.

Ложешнік О.Ю., дов. № 105/35 від 24.05.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 14806 грн. 67 коп. основного боргу за договором № 804/12915/06 від 02.02.2011 р., зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме: прийняти товар згідно до специфікації № 1 до договору № 804/12915/06 та сплатити за нього 138123 грн. 36 коп. протягом 10 днів від дати постачання.

В судовому засіданні, відкритому 21.05.2012 р., оголошувалися перерви до 05.06.2012 р., 05.07.2012 р. Строк вирішення спору продовжено за клопотання сторін відповідно ст.. 69 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.07.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 804/12915/06, укладеного з відповідачем 02.02.2011 р., відповідно до Специфікації № 5 останньому передано товар -гребінку різьбонарізну в кількості 2 шт загальною вартістю 14161 грн. 20 коп. Товар передано за видатковою накладною № РН-0000177 від 23.09.2011 р. та отримано по довіреності № 5761 від 23.09.2011 р. В порушення умов договору відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 14131,20 грн., яку позивач просить стягнути ПАТ «Укрграфіт». За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 5.4 договору позивач просить стягнути з відповідача 286 грн. 86 коп. пені, нарахованої за період з 04.10.2011 р. по 24.04.2012 р. Також, згідно ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 247 грн. 30 коп. річних процентів, нарахованих за зазначений період, та 141 грн. 31 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за жовтень -квітень 2012 р. Крім того, позивач вказує, що відповідно до Специфікації № 1 від 02.02.2011 р. до договору поставки № 804/12915/06.товариством «Укрграфіт»замовлено до постачання ТОВ «Спецфрезінструмент»товар, а саме гребінку різьбову в асортименті в кількості 16 шт. та гвинти в кількості 400 шт. загальною вартістю 138123 грн. 36 коп. Відповідно до Специфікації № 1 термін постачання зазначеного товару становить 10 днів з моменту отримання письмової заявки. У зв'язку з тим, що замовлення та виробництво зазначеного товару потребувало строку більш передбаченого в 10 днів позивач був вимушений замовити у виробника та придбати весь перелік замовлення згідно Специфікації № 1. Товар було придбано без передплати з боку товариства «Укрграфіт»та розміщено позивачем на власному складі. Листом від 27.04.2011 р. товариство «Спецфрезінструмент»повідомило ВАТ «Український графіт»про те, що товар виготовлено та підготовлено до відвантаження. Строк договору закінчився 01.01.2012 р. Як вказує позивач, товариство «Укрграфіт»в односторонньому порядку відмовилося виконувати умови договору чим порушено строк виконання зобов'язань. Позивач просить зобов'язати ПАТ «Укрграфіт»виконати обов'язок в натурі, а саме прийняти товар згідно Специфікації № 1 до договору № 804/12915/06 від 02.02.2011 р. і сплатити за нього 138123 грн. 36 коп.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. позивач повідомив про зміну найменування акціонерного товариства з відкритого на публічне та внесення відповідних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Згідно постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18 зміна найменування юридичної особи та/або зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією і потребує зазначення про це в описовій частині рішення. Таким чином, оскільки зміна найменування юридичної особи відбулася у процесі вирішення спору господарським судом, позивачем по даній справі слід вважати Публічне акціонерне товариство «Український графіт».

Відповідач заявлені позовні вимоги вважає безпідставними та зазначає, що заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 14131 грн. 20 коп. сплачена після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням № 14682 від 10.05.2012 р. Щодо решти позовних вимог у відзиві на позов вказує, що згідно п. 3.3 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 10 днів з дати поставки. Пунктом 2.2 договору визначені умови і строки постачання, а саме датою поставки вважається дата штемпеля складу ВАТ «Укрграфіт»у видатковій накладній. Видаткова накладна № РН-0000177 від 23.09.2011 р. на суму 14131,20 грн. не містить відмітки «штемпель складу ВАТ «Укрграфіт». Таким чином, відповідач вважає, що строк сплати за поставлений товар не настав, тому нарахування штрафних санкцій на суму боргу за період прострочення платежу є безпідставним. Крім того, відповідно до умов Специфікації № 1 від 02.02.2011 р. до договору строк поставки узгоджено протягом 10 днів з моменту отримання письмової заявки. Тобто, обов'язок продавця поставити товар покупцю виникає з моменту отримання заявки. Відповідач не звертався до позивача з відповідною заявкою. Тому, строк поставки та відповідно строк прийняття товару не настали. Оскільки на даний час строк дії договору скінчився, відповідач вважає необґрунтованими вимоги про зобов'язання прийняти товар.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 02.02.2011 р. укладено договір № 804/12915/06 за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент, ціна, кількість та строки поставки якого вказані в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.1 договору товар поставляється продавцем на умовах DDU -м.Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 20, склад ВАТ «Укрграфіт», згідно Інкотермс-2000, в строки вказані в Специфікаціях. Датою поставки вважається дата штемпеля складу ВАТ «Укрграфіт»в видатковій накладній. Пунктом 3.3 вказаного договору сторонами узгоджено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 10 днів від дати поставки. Строк дії договору встановлено до 01.01.2012 р.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 804/12915/06 від 02.02.2011 р. сторонами підписано Специфікацію № 5 від 22.09.2011 р. (а.с 13), якою узгоджено найменування, кількість, вартість та строки поставки товару. Відповідно до Специфікації № 5 від 22.09.2011 р. за видатковою накладною № РН-0000177 від 23.09.2011 р. (а.с. 14) позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 14131 грн. 20 коп., який отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на зазначеній накладній та довіреність № 5761 від 23.09.2011 р.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджений строк та в узгодженому розмірі не розрахувався за отриманий товар, внаслідок чого на час подання позову за ним склалася заборгованість в розмірі 14131 грн. 20 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем здійснено оплату основного боргу в розмірі 14131 грн. 20 коп., про що свідчить надане відповідачем платіжне доручення № 14682 від 10.05.2012 р. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 14131 грн. 20 коп. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Доводи відповідача щодо того, що строк оплати за поставлений товар не настав, суд вважає хибними внаслідок наступного:

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, - підстав позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

При цьому, відповідно до ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Факт поставки продукції товариству «Укрграфіт»доведений долученими до справи матеріалами, одержання продукції відповідачем не оспорюється. Відсутність на видатковій накладній № РН-0000177 від 23.09.2011 р. штампа складу відповідача свідчить про недбале виконання останнім обов'язків при прийнятті товару та не є підставою, за наявності якої строк виконання зобов'язань щодо оплати отриманого товару не настав. Таким чином, судом встановлено, що відповідач мав здійснити оплату за отриманий товар протягом 10 днів з дати поставки, тобто до 03.10.2011 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 247 грн. 30 коп., нарахованих за період з 04.10.2011 р. по 24.04.2012 р., та втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 141 грн. 31 коп., нарахованих за жовтень 2011 -квітень 2012 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 286 грн. 86 коп., нарахованої за період з 04.10.2011 р. по 24.04.2012 р., позивач обґрунтовує п.5.4 договору № 804/12915/06 від 02.02.2011 р., згідно до якого в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше 5% від несплаченої суми.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до приписів ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування неустойки припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Розрахунок позивачем виконано без врахування передбаченого ст. 232 ГК України обмеження для нарахування штрафних санкцій. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 257 грн. 19 коп., нарахованої за період з 04.10.2011 р. по 04.04.2012 р.

Щодо вимог позивача про зобов'язання відповідача виконати обов'язок в натурі, а саме прийняти товар згідно специфікації № 1 до Договору № 804/12915/06 від 02.02.2011 р. і сплатити за нього 138123 грн. 36 коп. протягом 10-ти днів від дати постачання, які позивач обґрунтовує з посиланням на приписи п. 4 ст. 690 ЦК України, суд зазначає наступне:

На виконання умов договору № 804/12915/06 від 02.02.2011 р. сторонами по справі підписано Специфікацію № 1 від 02.02.2011 р., якою узгоджено умови щодо поставки товару на загальну суму 138123 грн. 36 коп. При цьому, Специфікація № 1 містить застереження щодо умов поставки товару, а саме протягом 10 днів з моменту отримання письмової заявки. Як вказує відповідач та не заперечує позивач, товариство «Укрграфіт»не зверталося до продавця з заявками на поставку товару відповідно до Специфікації № 1.

По-друге, приписи ст. 690 ЦК України, на норми якої посилається позивач, передбачають взаємні дії контрагентів за договором у разі, якщо покупець відмовляється від прийняття переданого йому товару. За узгодженням сторін договору -п. 2.1 товар поставляється продавцем на умовах DDU -м.Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 20, склад ВАТ «Укрграфіт», згідно Інкотермс-2000. Доказів поставки товару згідно Специфікації № 1 позивач суду не надав.

Таким чином, у відповідача не виникло зобов'язання прийняти товар та сплатити його вартість, тому у відповідній частині позовних вимог відмовляється судом.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В частині стягнення 14131 грн. 20 коп. основного боргу провадження по справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м.Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 20, ЄДРПОУ 00196204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецфрезінструмент»(69098, м.Запоріжжя, вул.. Кругова, 165, ЄДРПОУ 36802740) 257 (двісті п'ятдесят сім) грн.. 19 коп. пені, 247 (двісті сорок сім) грн.. 30 коп. річних процентів, 141 (сто сорок одна) грн.. 31 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Повне рішення складено 09 липня 2012 року.

Суддя І.А. Попова