Ухвала

від 03.07.2012 по справі 4/370-18/233-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/370-18/233-2012 03.07.12 За первісним позовом Фізичної особи -підприємця Рибицького Андрія Вікторовича;

до Публічного акціонерного товариства «Виробничо-заготівельне підприємство-2»;

про стягнення 550 139,76 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство-2";

до Фізичної особи -підприємця Рибицького Андрія Вікторовича;

про стягнення 260 874,10 грн. заборгованості по орендній платі.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники за первісним позовом:

Від позивача: Ландишева С. М., представник, довіреність № 1466 від 29.11.2011 р.;

Від відповідача: Муравлянік О. С., представник, довіреність № б/н від 24.05.2012 р.

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача: Муравлянік О. С., представник, довіреність № б/н від 24.05.2012 р.;

Від відповідача: Ландишева С. М., представник, довіреність № 1466 від 29.11.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 року у справі №4/370 в задоволенні первісного позову Фізичної особи -підприємця Рибицького Андрія Вікторовича відмовити повністю; зустрічний позов задоволено повністю: з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом стягнуто 245 330,00 грн. заборгованості по орендній платі, 15 544,10 грн. інфляційних втрат, 2 608,74 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі №4/370 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 року у справі №4/370 скасовано та прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 198 941,62 грн. основного боргу, 4 463,92 грн. трьох відсотків річних, 15 119,56 грн. інфляційних втрат, 2 185,25 грн. витрат по сплаті державного мита і 93,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимоги відмовити. У задоволені зустрічного позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 року у справі №4/370 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі №4/370; рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні первісного позову, щодо стягнення з відповідача за первісним позовом 459 815,72 грн. основного боргу, 10 316,67 грн. трьох процентів річних, 34 026,37 грн. інфляційних втрат; в іншій частині рішення залишено без змін; справу №4/370 направлено до Господарського суду міста Києва для нового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 р. №04-1/442 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», справа №4/370 передана для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 року розгляд справи призначено на 26.06.2012 року.

В судовому засіданні 26.06.2012 року було оголошено перерву до 03.07.2012 року.

25.06.2012 року на адресу Господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит вих. 09-16/1671 від 21.06.2012р., в якому зазначалося, що Київський апеляційний господарський суд просить направити справу №4/370 в суд апеляційної інстанції у зв'язку з необхідністю розгляду заяви про перегляд постанови КАГС у цій справі за нововиявленими обставинами.

В зв'язку з вищевикладеним справа №4/370-18/233-2012 була направлена на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Як визначено частиною 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи ту обставину, що вирішення Київським апеляційним господарським судом заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі №4/370, має суттєве значення для вирішення даного спору, а факти, які будуть встановлені у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції можуть вплинути на вирішення даного спору, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №4/370-18/233-2012 до вирішення Київським апеляційним господарським судом заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами.

2. Зобов'язати сторони : письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду Київським апеляційним господарським судом заяви про перегляд постанови апеляційного суду у справі №4/370 за нововиявленими обставинами.

3. Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко