Ухвала
від 10.07.2012 по справі 5011-70/9173-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-70/9173-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 10.07.12 Справа № 5011-70/9173-2012. Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву  Приватного підприємства "Будмет", м. Київ до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвелл - буд", м. Київ     про   стягнення 75 789,98 грн. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,                                                   УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 02.08.12  о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  18 . Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення  та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати акт здачі-приймання продукції, акт заводської прийомки, пояснення чи виконано позивачем всі роботи за Договором № 9 від 29.09.2010 р., чи підписано акт здачі-приймання  продукції, докази виконання позивачем робіт  за Договором № 9 від 29.09.2010 р.; перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили, надати обґрунтований розрахунок боргу, пені, 3 % річних із зазначенням періодів їх нарахування та пояснення до наведеного розрахунку сум, провести звірку взаєморозрахунків та надати акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це  передбачено ст. 59 ГПК України. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України. Суддя                                                                                                            Т.П.Капцова Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.07.2012
Оприлюднено24.07.2012
Номер документу25159126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-70/9173-2012

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні