Ухвала

від 03.07.2012 по справі 5016/463/2012 (11/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"03" липня 2012 р.Справа № 5016/463/2012 (11/12)

м. Миколаїв

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Миколаїв-20», 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 78/55, код ЄДРПОУ 35320340.

Банкрут : Дочірнє підприємство «Мікасс-ДП»словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс», 54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 43-А, код ЄДРПОУ 20918728.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Гучок В.Ю., АДРЕСА_1

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Головне управління статистики у Миколаївській області .

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: Цуріка М.В., дов. №1 від 01.12.2011р

від банкрута: Гучок В.Ю. -ліквідатор.

в засіданні приймає участь: представник ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС - Бойко О.В., дов. №43/9/10-007 від 03.03.2012р.

СУТЬ СПРАВИ: про припинення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Мікасс-ДП»словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс», м. Миколаїв.

За результатами проведення ліквідаційної процедури, відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором подано до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Мікасс-ДП»словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс», м.Миколаїв, до якого додані матеріали ліквідаційної процедури.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалою від 16 березня 2012р. господарським судом Миколаївської області порушено справу про визнання боржника -Дочірнього підприємства «Мікасс-ДП» словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс»банкрутом за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 27.03.2012р. Дочірньє підприємство «Мікасс-ДП»словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс»було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гучок В.Ю. та зобов'язано останнього здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III «Ліквідаційна процедура»Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 25.06.2012р.

В результаті проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було надіслано запити про наявність кредиторських вимог до:

- ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва;

- Ленінського районного центру зайнятості у м.Миколаєві;

- Ленінської виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м.Миколаєва;

- УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва;

До ліквідатора заяв з грошовими вимогами до банкрута від інших кредиторів, крім ініціюючого кредитора, не надходило.

В результаті проведення ліквідаційної процедури були виявлені та визнані грошові вимоги одного кредиторів -ТОВ «Інвестбуд Миколаїв-20»на загальну суму 47911,5 грн.

Визнані кредиторські вимоги не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ці вимоги слід вважати погашеними.

На виконанні у Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції у відношенні ДП «Мікасс-ДП»Словацько-Українського ТОВ «Мікасс»на примусовому виконанні знаходився наказ господарського суду від 31.01.2012р. у справі №5016/4191/2011 (4/174) про стягнення боргу на користь ТОВ «Інвестбуд Миколаїв-20»(ініціюючого кредитора).

Постановою державного виконавця від 28.04.2012р. виконавче провадження було закінчено на підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», припинено чинність арештів майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення, виконавчий документ передано ліквідатору.

Зазначені грошові вимоги визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів ДП «Мікасс-ДП»Словацько-Українського ТОВ «Мікасс».

Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 25.06.2012р. свідчать про відсутність у боржника основних та оборотних фондів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, відсутність можливості відновити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь -яке майно. Вказане підтверджується довідкою КП «ММБТІ»№3076 від 07.05.2012р. про відсутність нерухомості, листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 04.04.2012р. №9/2520 про відсутність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, а також відбитком штампу Інспекції Держтехнагляду від 10.05.2012р. на запиті ліквідатора №03/05-4 від 03.05.2012р. про відсутність сільськогосподарської техніки та транспортних засобів.

Земельних ділянок за ДП «Мікасс-ДП»Словацько-Українського ТОВ «Мікасс»не зареєстровано, що підтверджується листом Управління Держкомзему у м.Миколаєві №1124/751-2/1400 від 04.04.2012р. та листом Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради №02-06/1293 від 10.04.2012р.

Обтяження рухомого та нерухомого майна ДП «Мікасс-ДП»Словацько-Українського ТОВ «Мікасс» відсутні, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 21.06.2012р. та витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.06.2012р.

Згідно з листом ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС від 05.04.2012р. №960/10/18-278 банкрут має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах -ПАТ «Енергобанк», ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», Філія ПАТ «Енергобанк»в м.Миколаєві. Вказані розрахункові рахунки не закриті.

Від ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС до суду надійшов лист від 04.05.2012р. №986/9/22-114 з клопотанням про зупинення провадження у справі та недопущення ліквідації підприємства-банкрута до проведення документальної перевірки.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено випадків та підстав зупинення провадження у справі про банкрутство.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 79 ГПК України також не передбачено підстав зупинення провадження у справі, на які посилається орган ДПІ. Отже, заявлене ДПІ клопотання не обґрунтовується чинним законодавством.

03.07.2012р. від ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС до суду надійшла заява, в якій ДПІ просить суд зобов'язати ліквідатора поновити первинні та зведені облікові документи даного підприємства за період з 01.01.2009р. по теперішній час та зобов'язати ліквідатора отримати інформацію про обсяг та обіг коштів по рахунках боржника за період з дати відкриття рахунків по теперішній час та надати ці документи для проведення перевірки.

Ліквідатор заперечує проти цього клопотання ДПІ мотивуючи це тим, що положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не визначають обов'язку ліквідатора відновлювати документацію банкрута у разі неотримання її від колишнього керівництва банкрута. Окрім цього відповідно до приписів ст. 139 Податкового кодексу України поновленню підлягають лише ті документи, які підтверджують склад витрат у певному податковому періоді (а не всі документи, що підтверджують господарські операції товариства за попередні три роки) та таке поновлення документації є лише правом платника податків, а не обов'язком.

В судовому засіданні ліквідатор додатково зазначила, що відновлення документації банкрута потребує значних коштів. Оплатити таке відновлення банкрут та ліквідатор не мають можливості у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких грошових коштів та майна на яке можливо звернути стягнення.

Представник кредитора в судовому засіданні також заперечує проти клопотання ДПІ мотивуючи це тим, що державна податкова інспекція мала достатньо часу для проведення такої перевірки за наявними документами, однак не скористалась своїм правом. Окрім сказаного, він зазначив, що зобов'язання ліквідатора відновити документацію банкрута залишиться невиконаним з причин, заявлених ліквідатором, тому ДПІ, заявляючи таке клопотання та знаючи наперед, що воно не може бути виконане, фактично намагається затягнути розгляд справи, що позбавить кредитора своєчасно списати заборгованість зі свого бухгалтерського обліку.

Більш того, з наданого ліквідатором звіту вбачається, що він звертався до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС з листами від 02.04.2012р. №02/04-14 та №02/04-16 повідомивши орган ДПІ про визнання боржника банкрутом та просив провести перевірку боржника на підставі відомостей, які є в наявності у ДПІ.

Відповіді на вказані листи ліквідатор не отримав. В зв'язку з цим він вдруге звернувся до органу ДПІ з листом від 12.06.2012р. №12/06-1 в якому повторно просив провести перевірку банкрута за наявною у ДПІ документацією. Цим же листом ліквідатор повідомив, що ним було надіслано листа керівнику банкрута з вимогою передати ліквідатору всю наявну документацію банкрута а також печатки та штампи, однак вказаний лист повернувся ліквідатору з відміткою органу поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання», тому будь-які документи у ліквідатора відсутні. Відповіді ДПІ так і не надала.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити, що вжиті ліквідатором заходи по отриманню документації не дали результатів. Подальші дії щодо розшуку та відновлення документації не гарантує її відновлення у обсязі, достатньому для проведення органом ДПІ перевірки. Навіть якщо ліквідатор отримає інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках банкрута а також отримає частково копії первинних бухгалтерських документів у контрагентів банкрута, проведення перевірки за цими копіями хоча і буде можливо, однак результати цієї перевірки не будуть достовірними, оскільки за відсутності оригіналів документів неможливо гарантувати всю повноту первинних бухгалтерських документів та достовірність відомостей, зазначених у копіях. Більш того, хоча орган ДПІ у своїй заяві від 03.07.2012р. і зобов'язався надати інформацію щодо банків, які здійснювали обслуговування боржника та його контрагентів, за відсутності даних бухгалтерського обліку самого підприємства ці дані також не можна вважати повними та достатніми для проведення перевірки, що в судовому засіданні підтвердив представник ДПІ.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ДПІ, оскільки вжиття заходів по виконанню вимог ДПІ не надасть інспекції можливості провести повну та достовірну перевірку банкрута, а лише призведе до затягування процесу та порушення інтересів кредитора.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС мала змогу протягом проведення ліквідаційної процедури реалізувати надані їй чинним законодавством права щодо перевірки діяльності ДП «Мікасс-ДП»Словацько-Українського ТОВ «Мікасс»за наявними у неї документами податкової звітності, однак ніяких дій з цього приводу не здійснила. Окрім цього суд вважає за необхідне зазначити, що органом ДПІ взагалі не надано суду та ліквідатору наказу на проведення перевірки банкрута та жодних доказів того, що ДПІ вживала будь-які дії по проведенню такої перевірки.

Отже, враховуючи фактичне здійснення ліквідатором всіх необхідних заходів визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»а також те, що ліквідатор фактично виконав вимоги постанови суду від 27.03.2012р., суд приходить до висновку, що непроведення податковою інспекцією перевірки боржника не може бути підставою для неприйняття судом рішення про ліквідацію банкрута.

В зв'язку з неможливістю знайти та знищити печатку та штампи банкрута ліквідатором було опубліковано оголошення в газеті «Позвоните»№27 від 09.04.2012р. про визнання їх а також установчих та фінансових документів ДП «Мікасс-ДП»Словацько-Українського ТОВ «Мікасс»недійсними.

Відповідно до повідомлення Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 06.04.2012р. №69/01-22 архівні документи з особового складу ДП «Мікасс-ДП»Словацько-Українського ТОВ «Мікасс»»у випадку припинення діяльності дочірнього підприємства підлягають переданню до головного словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс».

У зв'язку з відсутністю у ліквідатора інформації щодо головного товариства, ним було зроблено запит до державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради про надання інформації стосовно СУ ТОВ «Мікасс». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.06.2012р. у Єдиному державному реєстру відсутні записи відносно Словацько-Українського ТОВ «Мікасс». За таких обставин отримати інформацію про передачу архівних документів з особового складу банкрута на зберігання ліквідатор не має можливості.

За юридичною адресою банкрут не знаходиться і підприємницьку діяльність не здійснює.

Витрати по державному миту неможливо віднести на банкрута в зв'язку з відсутністю коштів.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.ст.32,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Мікасс-ДП»словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс», м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 43-А, код ЄДРПОУ 20918728, станом на 25.06.2012р.

2. Ліквідувати Дочірнє підприємство «Мікасс-ДП»словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс», м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 43-А, код ЄДРПОУ 20918728.

3. Провадження у справі припинити.

4. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу Державного реєстратора та Головному управлінню статистики в Миколаївській області.

5. Зобов'язати:

- установу банку ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива»закрити розрахункові рахунки банкрута -Дочірнього підприємства «Мікасс-ДП»словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс», код ЄДРПОУ 20918728.

Кошти, які обліковуються на рахунках боржника використати, як кошти за закриття рахунків. Докази закриття рахунків надати суду.

- установу банку ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»закрити розрахункові рахунки банкрута -Дочірнього підприємства «Мікасс-ДП»словацько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікасс», код ЄДРПОУ 20918728.

Кошти, які обліковуються на рахунках боржника використати, як кошти за закриття рахунків. Докази закриття рахунків надати суду.

6. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання : проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру державному реєстратору - Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики в Миколаївській області, для закриття рахунків -банківським установам: ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива»(01025, м.Київ, вул. Воздвиженська, 56), ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»(03150, м.Київ, вул. Щорса, 7/9), ліквідатору.

- до відома : кредитору, банкруту, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

СуддяК.Л.Василяка