Рішення

від 09.07.2012 по справі 5011-53/7901-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-53/7901-2012 09.07.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-видавниче бюро "Енергія плюс"

про стягнення 16 137,14 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Залінський Д.Ю. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-видавниче бюро "Енергія плюс" заборгованості за надані транспортно-експедиційно послуг 14 243,27 грн., 826,90 грн. пені та 1 066,97 грн. 20% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем як виконавцем та відповідачем як замовником було укладено договір 2035 про надання транспортно-експедиторських послуг від 21.04.2009, на виконання умов якого, позивач надав транспортно-експедиторські послуги відповідачу згідно його замовлення та експрес-накладної на умовах, що вказані в договорі, за які відповідач належним чином не розрахувався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-53/7901-2012 та розгляд справи призначено на 09.07.2012.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухвали про порушення провадження у справі за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказується час та місце проведення судового засідання. У разі відсутності сторони за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 01.06.2012 наданій позивачем у судовому засіданні 09.07.2012.

Крім того, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення свідчить про отримання відповідачем ухвали суду 25.06.2012.

Таким чином, ухвала суду надіслана за вказаною адресою вважається врученою відповідачеві належним чином, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 09.07.2012 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2009 товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-видавниче бюро "Енергія плюс" укладений договір №2035 про надання транспортно-експедиторських послуг (далі - договір №2035).

Згідно договору №2035 виконавець надає транспортно-експедиторські послуги замовнику, згідно його замовлення та експрес-накладної на умовах, що вказані у цьому договорі (п. 1.1.) За надані послуги замовник сплачує виконавцю винагороду, згідно діючих в виконавця тарифів. До вартості послуг додаються додаткова плата у розмірі 0,5% від оголошеної вартості вантажу. Тарифи можуть змінюватися при зміні цін на паливно-мастильні матеріали, газ, електроенергію та при інфляції, про що письмово інформується замовник (п. 1.2.).

Розділом 2 договору визначені обов'язки сторін, відповідно до яких виконавець зобов'язався, зокрема, своєчасно доставити вантаж, згідно з експрес-накладною замовника та умовами даного договору (п. 2.1.); дотримуватись умов перевезення вантажу, вказаних замовником письмово (п. 2.3.); представити замовнику документи для оплати наданих виконавцем послуг з перевезення вантажу (акт надання послуг, рахунок-фактуру, податкову накладену) (п. 2.4.).

Замовник згідно із вказаним договором, зобов'язався оплатити вартість наданих послуг з перевезення вантажу за діючими у виконавця тарифами, шляхом внесення замовником на рахунок виконавця плати у розмірі 100% від вартості наданих послуг, після виконання замовлення, протягом 2-х банківських днів (п. 4.1 договору №2035). Замовник протягом 2 робочих днів підписує надані виконавцем 2 примірники Акта про надання послуг та повертає виконавцю 1 примірник підписаного акта або надає виконавцю письмову мотивовану відмову, не пізніше 1 робочого дня, з дня отримання акта від виконавця. Не підписання замовником акта протягом 2 робочих днів без мотивованих причин відмови, є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем своїх зобов'язань визначених цим договором (п. 4.1.1.). Оплата виставленого виконавцем рахунку-фактури за надані послуги, в порядку визначеному п. 4.1. цього договору, здійснюється шляхом внесення замовником вказаної в рахунку-фактурі суми протягом 2 банківських днів з дня отримання рахунку-фактури, на поточний рахунок виконавця, визначений в статті 11 цього договору (п. 4.2.).

На виконання договору №2035, позивач, на підставі доручення відповідача, надав транспортно-експедиторські послуги. Вказані послуги були прийняті відповідачем без зауважень, про що свідчать підписані та скріплені печаткою: товарно-транспортні накладні №№ 56998002074760, 56998002074756, 56998002074750, 56998002074762, 56998002075036, 56998002075012, 56998002074944, 56998002074928, 56998002075314, 569002075339, 56998002075353, 56998002078367 (від 19.10.2011р.), 56998002093544 (від 20.10.2011р.), 56998002101434, 56998002101442, 56998002101449, 56998002101725 (від 21.10.2011р.), 56998002140096, 56998002140108, 56998002140127, 56121000747098 (від 26.10.2011р.), 56998002149649, 56998002158622 (від 27.10.2011р.), 56998002164913, 56998002166832 (від 28.10.2011р.), 56998002175151 (від 29.10.2011р.), 56820000024453, 56083000135162 (від 10.11.2011р.), 56121000766788, 56121000767195 (від 21.11.2011р.), 56998002410066 (від 23.11.2011р.), 10003927325 (від 24.11.2011р.), 56998002429593, 56998002429584, 56998002429478, 56998002429404, 56998002429417, 56998002429272, 56998002429123, 56998002429737, 56998002429656, 56998002429645 (від 25.11.2011р.), 56998002439762, 56998002439750, 56998002439747 (від 26.11.2011р.), 56998002447307, 56122000564632 (від 28.11.2011р.), 56998002459751, 56998002459758, 56998002459735, 56998002459719, 56998002459677, 56998002459708, 56998002459689 (від 29.11.2011р.), 10004415902, 56998002490496, 11000564776, 11000822613, 11000914528, 10004186491, 10004259583, 10004213508 (від 01.12.2011р.), 11000575499, 56998002500026, 10004173640, 10004287856 (від 02.12.2011р.), 10004261803, 10004018475 (від 03.12.2011р.), 56083000232688, 56998002516414, 10003942249 (від 05.12.2011р.), 11000562168 (від 06.12.2011р.), 56122000588914, 56998002543790, 56998002543497, 56998002543752, 56998002543394, 56998002543596, 56998002543355, 56998002543957, 56998002543705, 56998002543868, 56211000154785, 56998002543816 (від 07.12.2011р.), 56122000594037, 56998002555829, 56998002555813, 56998002560899 (від 08.12.2011р.), 56998002587205 (від 12.12.2011р.), 56998002597414 (від 13.12.2011р.), 56998002626139, 56998002626083, 56998002626094, 56998002626121, 56998002626130, 10004088965 (від 15.12.2011р.), 56998002640981 (від 16.12.2011р.), 56998002654513, 56998002654519, 56998002654535, 56998002654539, 56998002654653, 56998002654657, 56998002654669, 56998002654681 (від 17.12.2011р.) та акти №НП/2-0031935 від 31.10.2011 на суму 4 262,99 грн., № НП/2-0036842 від 30.11.2011 на суму 3 762,25 грн., № НП/2-0038315 від 21.12.2011 на суму 6 215,03 грн. здачі-приймання робіт (надання послуг).

Оплата за надані послуги відповідачем здійснена не була.

Матеріалами справи підтверджується що позивач звертався до відповідача з претензією № 572 від 31.05.2012 про оплату заборгованості. Відповідач відповіді на претензію не надав.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення взятих зобов'язань, надані послуги у визначені договором строки не оплатив і на момент звернення з позовом до суду за відповідачем існує заборгованість в сумі 14 243,27 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Частина 1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 306 ГК України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Статтею 316 ГК України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обов'язок підтвердити належними доказами факт оплати вартості наданих послуг в повному обсязі та у встановлені строки покладається на відповідача.

Сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг (п. 4.1. договору № 2035).

Відповідач доказів належного виконання зобов'язання суду не надав.

Таким чином, господарський суд вважає доведеним факт порушення відповідачем договірних зобов'язань та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості по договору № 2035 в сумі 14 234,27 грн.

Отже, позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14 234,27 грн. суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За невиконання зобов'язання позивач також наполягає на стягненні з відповідача 826,90 грн. пені.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі -сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що домовленість сторін про застосування пені у разі прострочення оплати сформульована безпосередньо у п. 5.4. Договору, вимоги ст. 547 Цивільного кодексу України стосовно форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання, видом якого у розумінні ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України є неустойка, у розглядуваному випадку дотримані.

З огляду на встановлений судом факт порушення грошових зобов'язань відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення пені.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем у досліджуваний період підтверджується матеріалами справи, розмір заявленої до стягнення пені не перевищує встановленого ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру, суд, перевіривши арифметичних розрахунок в цій частині позовних вимог дійшов висновку про задоволення вимог в частині пені у розмірі 826,90 грн. за розрахунком позивача.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1 066,97 грн. 20 % річних.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок 20% річних, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги в частині стягнення 20% річних в сумі 1 066,97 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з'явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-виробниче бюро "Енергія плюс" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16; ЄДРПОУ 35635436) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; ЄДРПОУ 31316718) 14 243 (чотирнадцять тисяч двісті сорок три) грн. 27 коп. - основної заборгованості, 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 90 коп. -пені, 1 066 (одну тисячу шістдесят шість) грн. 97 коп. -20 % річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 10.07.2012