Рішення

від 09.07.2012 по справі 5015/1524/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.12 Справа№ 5015/1524/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карпатисервіс», м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів

про стягнення 177378,72 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Петровський О.К. - директор

Від відповідача: Баліцький О.Й. - ю/к

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карпатисервіс», м.Львів до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м.Львів про стягнення 177378,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.05.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 03.05.2012р. та від 22.05.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2012р. оголошено перерву до 06.07.2012р. з метою добровільного врегулювання спору.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2012р. оголошено перерву до 09.07.2012р. з метою перерозрахунку пені, індексу інфляції, 3 % річних.

Позивачем явку представника в судове засідання, яке відбулося 09.07.2012р. забезпечено, позовні вимоги підтримано. Подано довідку-перерозрахунок пені та 3% річних, відповідно до якої розмір пені становить 6436,43 грн., а 3% річних -1259,64 грн., яку погоджено з відповідачем.

Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано доповнення до відзиву від 26.06.2012р. №261 (вх.№14424/12 від 02.07.2012р.) в якому заборгованість у розмірі 20479,27 грн. визнано. Подано довідку про ціну, за якою фактично закуплялись товарно-матеріальні цінності у 2011р., якою підтверджується завищення цін позивачем, всупереч тендерній документації та умовам укладеного договору № 43 від 22.07.2011р.

Судом з'ясовано:

22 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Карпатисервіс»та Державним підприємством Міністерства Оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»укладено договір № 43.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов'язується передавати у власність відповідача товар -портландцемент: ПЦ ІІ/А-Ш400 тони і ПЦ 1-500-Н, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити його вартість.

Свої зобов'язання позивач виконав повністю та передав відповідачу вказаний вище товар в повному об'ємі та належної якості, а відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними РН-0000194 від 13.10.2011р., РН-0000203 від 24.10.2011р. на загальну суму 180935,26 грн.

Згідно із п.5.1 договору відповідач зобов'язувався здійснити розрахунки безготівково протягом 60-ти календарних днів після поставки товару.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за отриманий Товар у встановлені строки - 12.12.2011р. - 113269,52 грн., 23.12.2011р. - 54735,00 грн.

Наявність заборгованості відповідачем визнано, що підтверджується актом звірки розрахунків від 30.11.2011р., який відповідачем підписано і засвідчено печаткою.

Позивачем надіслано 17.02.2012 року претензію з вимогою сплатити заборгованість згідно договору, що становила 183004,52.

У відповідь на претензію відповідачем 23.02.2012р. надіслано відповідь на претензію у якій заборгованість визнано.

Відповідачем 14.03.2012р. платіжним дорученням №340/4 перераховано позивачу 15000 грн.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача становила 168004,52 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 6436,43 грн. пені, 1259,64 грн. 3 % річних.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене у відзиві твердження відповідача, що згідно акту про наслідки ревізії фінансово - господарської діяльності ДП «ЛЗЗК»за період з 01.01.2009р. по 01.04.2012р. від 12.06.2012р. № 05-21/10 (копії сторінок 56,73 додано до матеріалів справи) встановлено, що згідно з умовами тендерної пропозиції та укладеному з ТзОВ «Фірма Карпатисервіс»договору купівлі - продажу від 22.07.2011р. № 43 вартість портландцементу ПЦ П/А-Ш-400 за тонну становить 760,00 грн., портландцементу ПЦ І-500-Н за тонну становить 830,00 грн., при цьому фактично в період з серпня по жовтень 2011 року закупівля портландцементу ПЦ ІІ/А-Ш-400 проводилась по ціні від 780,00 грн. до 820,00 грн. за тонну, портландцементу ПЦ І-500-Н по ціні 930,00 -940,00 грн. за тонну.

Отже, відповідачем здійснювалась закупівля продукції в ТзОВ «Фірма Карпатисервіс»по цінах вищих, ніж було передбачено умовами тендерної документації та укладеному договору, що призвело до порушення умов договору та переплати грошових коштів в розмірі 29519,95 грн.

Позивачем підтверджено заборгованість, з врахуванням проплат, в довідках від 22.05.2012р. №18 на суму 59999,22 грн. і від 05.07.2012р. №22 на суму 49999,22 грн.

Проте, суд з даним вимогами позивача погодитись не може, оскільки, у відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння зміна умов договору не допускається, а оскільки в договорі № 43 від 22.07.2011р. сторони чітко обумовили ціну 1 тони Портландцементу ПЦ ІІ/А-Ш400 у розмірі 760 грн. і 1 тони Портландцементу ПЦ 1-500-Н у розмірі 835 грн., то суд приходить до висновку, що до стягнення з від подача підлягає заборгованість у розмірі 20479,27 грн.

В частині стягнення 118005,30 грн. боргу, в зв'язку з частковою проплатою відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивача про стягнення 1259,64 грн. 3 % річних підставна і підлягає до задоволення.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку прострочення оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості товару з ПДВ за кожний календарний день прострочення оплати платежу по день оплати заборгованості.

Пеня обчислена з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України за шість місяців та відповідно до розрахунку позовних вимог становлять 6436,43 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог і дані вимоги визнано відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача: 20479,27 грн. боргу, 6436,43 грн. пені, 1259,64 грн. 3 % річних.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»(79040, м.Львів, вул..Городоцька, 222, код ЄДРПОУ 08006864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Карпатисервіс»(79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, код ЄДРПОУ 23952134) 20479,27 грн. боргу, 6436,43 грн. пені, 1259,64 грн. 3 % річних, 2957,25 грн. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 118005,30 грн. основного боргу -припинити.

4. В частині стягнення 29521,12 грн. боргу -відмовити.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 11.07.2012р.

Суддя Станько Л.Л.