Ухвала
від 10.07.2012 по справі 5017/2012/1232
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/1232               ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                           У Х В А Л А                         про  повернення заяви про порушення провадження                                                  у справі про банкрутство "10" липня 2012 р.№ 5017/2012/1232        Суддя  Антощук С.І., розглянувши заяву (вх.№3025/2012 від 07.07.2012р.) кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області; до боржника: Саратського виноробного заводу (68200, Одеська обл., смт Сарата, вул. Заводська, 5; код  ЄДРПОУ 00411981); про визнання банкрутом         ВСТАНОВИВ:    Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області звернулось до  господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Саратського виноробного заводу у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на наявність непогашеної заборгованості у розмірі 1206грн. та відсутність боржника за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України заява про порушення справи повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вимоги; законодавство, на підставі якого подається заява. Заява Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання банкрутом Саратського виноробного заводу підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки до заяви про порушення справи не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. У ч.105 Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про банкрутство №15  від 18.12.2009р. зазначено, що згідно зі статтею 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб –платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка. Однак, передбачених законом доказів відсутності боржника заявником не надано, оскільки згідно доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.02.2012р. у Єдиному державному реєстрі відсутній запис про відсутність Саратського виноробного заводу за місцезнаходженням. Тому, господарський суд вважає, що заявник не навів обставин і не надав доказів в обґрунтування вимоги про порушення справи про банкрутство Саратського виноробного заводу  із застосуванням спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Враховуючи вищевикладене, заява Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство Саратського виноробного заводу  підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.     Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - У Х В А Л И В: 1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про порушення провадження у справі про визнання Саратського виноробного заводу (код  ЄДРПОУ 00411981) банкрутом повернути заявнику без розгляду. 2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику. Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатками на 22-х аркушах та конверт.                             Суддя                                                                        Антощук С.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.07.2012
Оприлюднено25.07.2012
Номер документу25159376
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2012/1232

Постанова від 08.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Антощук С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні