Рішення
від 06.07.2012 по справі 5017/1641/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2012 р.Справа № 5017/1641/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ";

до відповідача Приватного підприємства "КОМУНСЕРВІС ПЛЮС";

про стягнення 20113,21грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Дубенко О.М.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №ДП0132 від 01.06.2011р. у сумі 21723,21грн. у тому числі 16069,50грн. основного боргу, 829,81грн. неустойки, 3213,90грн. штрафу.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ" (позивач, покупець) та Приватне підприємство "КОМУНСЕРВІС ПЛЮС" (відповідач, продавець) уклали договір купівлі - продажу№ДП0132 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити запасні частини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки, в подальшому іменовані "товар", відповідно до видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість товару і які є невід'ємною частиною договору

Обов'язки щодо передачі товару вважаються виконаними з моменту передачі товару за видатковою накладною від продавця покупцю.(п. 4.2 договору).

Відвантаження товару за договором здійснюється на умовах самовивозу. (п. 4.3 договору)

Покупець зобов'язаний перерахувати повну (100 %) оплату за товар на поточний рахунок продавця у розмірі визначеному у видатковій накладній протягом 14 календарних днів з дати отримання покупцем відповідного товару. У випадку недотримання покупцем строку оплати, продавець залишає за собою право на зміну ціни товару, що не потребує укладення додаткової угоди до договору. Про таку зміну продавець повідомляє покупця у письмовій формі.(п. 5.1 договору)

Днем перерахування коштів на поточний рахунок продавця є день зарахування коштів на поточний рахунок продавця протягом операційного дня банку продавця. У випадку зарахування коштів після закінчення операційного дня кошти вважаються перерахованими у наступний банківський день.(п. 5.2 договору)

Оплата за договором здійснюється на підставі рахунку-фактури.(п. 5.3 договору).

Посилання на номер та дату договору в платіжному дорученні є обов'язковою умовою. (п. 5.4 договору).

Будь-які кошти, які надходять за даним договором, сторони вважають такими, що надійшли на погашення оплати в наступній черговості: погашення сум неустойки, штрафів, пені на дату надходження коштів; погашення будь-якої заборгованості покупця перед продавцем, що існує на дату надходження коштів, відповідно до календарної черговості її виникнення.(п.5.5 договору)

Розрахунки за товар провадяться в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця по банківських реквізитах, зазначеним у розділі 10 договору (п. 5.6 договору)

У випадку порушення строків оплати товару, визначених у п. 5.1. договору, продавець має право не виконувати наступні замовлення покупця до моменту повної оплати покупцем вартості простроченого товару (п. 6.2 договору).

За прострочення строків оплати за товар, покупець сплачує продавцю неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання. (п. 6.3 договору)

У випадку порушення строків оплати товару більше ніж на 10 календарних днів покупець окрім неустойки сплачує продавцю штраф в розмірі 20 % від вартості товару (п. 6.4 договору).

У випадку не досягнення сторонами домовленості по спірних питаннях, вирішення спорів відбувається відповідно до чинного законодавства України. (п. 8.1 договору).

Будь-які зміни та доповнення до договору набирають чинність і стають його невід'ємною частиною при їхньому письмовому оформленні з підписанням повноважними представниками обох сторін (п. 9.1 договору).

Договір є укладеним з моменту його підписання і діє до 31.12.11р., але в будь-якому випадку до завершення всіх взаєморозрахунків за договором. (п. 9.7 договору).

На виконання умов договору на підставі видаткових накладних позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16474,50грн., однак відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 16069,50грн. заборгованості.

23.01.2012р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ст.175 Господарського Кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Особливості правового регулювання договору купівлі-продажу, включаючи відповідальність за його порушення, визначені главою 54 ЦК України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає відшкодуванню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.3 договору за прострочення строків оплати за товар, покупець сплачує продавцю неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання. Позивач просить стягнути з відповідача 829,81грн. неустойки. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до п. 6.4 договору, випадку порушення строків оплати товару більше ніж на 10 календарних днів покупець окрім неустойки сплачує продавцю штраф в розмірі 20 % від вартості товару Позивач просить стягнути з відповідача 3213,90грн. штрафу. (розрахунок у матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 20113,21грн., у тому числі 16069,50грн. основного боргу, 829,81грн. неустойки, 3213,90грн. штрафу. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КОМУНСЕРВІС ПЛЮС" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Корсунці, вул. Колгоспна, 124, код ЄДРПОУ 34269743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПМАШПОСТАЧ" (м. Одеса, вул. Новомосковська дор., буд. 23, р/р 2600230135708 в Одеському міському відділенні ВАТ Ощадбанк, МФО 388078, код ЄДРПОУ 23870583) 16069 /шістнадцять тисяч шістдесят дев'ять/ грн. 50коп. основного боргу, 829 /вісімсот двадцять дев'ять/ грн. 81коп. неустойки, 3213 /три тисячі двісті тринадцять/грн. 90коп. штрафу 1610 /одна тисяча шістсот десять/ грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 11.07.2012р.

Суддя Горячук Н.О.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.07.2012
Оприлюднено25.07.2012
Номер документу25159446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/1641/2012

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Рішення від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні