Ухвала

від 09.07.2012 по справі 5017/584/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5017/584/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна мережа"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу дежавних реєстраторів

про визнання рішень загальних зборів учасників та установчих документів недійсними

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Суддя Железна С.П.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

від позивача: Гафар І.О., довіреність №549/11.5.2. від 30.07.2010р.; Харченко А.В., довіреність №549/11.5.2. від 30.07.2010р.

від відповідача -ТОВ „Волна": Гусаров О.Л., довіреність від 16.03.2012р.

від відповідача -ТОВ „Об'єднана торгівельна мережа": не з`явився

від третьої особи Виконавчого комітету ОМР: Карпенко Г.М., довіреність від 23.01.2012 р.

від третьої особи ОСОБА_2: не з`явився

від третьої особи ОСОБА_3: не з`явився

В судовому засіданні 09.07.2012р. приймали участь представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача -ТОВ „Волна": Гусаров О.Л., довіреність від 16.03.2012р.

від відповідача -ТОВ „Об'єднана торгівельна мережа": не з`явився

від третьої особи Вионавчого комітету ОМР: не з`явився

від третьої особи ОСОБА_2: не з`явився

від третьої особи ОСОБА_3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: визнання рішень загальних зборів учасників та установчих документів недійсними

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2012р. порушено провадження у справі № 5017/584/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна", Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна мережа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів учасників та установчих документів недійсними.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2012 р. залучено до участі у справі Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі розпорядження Голови господарського суду Одеської області, Волкова Р.В. від 27.06.2012р. справу № 5017/584/2012 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя -Малярчук І.А., судді Железна С.П., Погребна К.Ф.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд ухвалами про порушення провадження у справі від 27.02.2012р., ухвалами про відкладення розгляду справи від 19.03.2012р., від 27.03.2012р. від 05.04.2012р., від 13.04.2012р., від 28.05.2012р., від 08.06.2012р., ухвалами про колегіальне прийняття справи до провадження від 08.05.2012р., та від 02.07.2012р. зобов'язав позивача надати: докази, що підтверджують відмову поручителів від виконання зобов'язань ТОВ „Волна" за кредитним договором, згідно чинних договорів поруки, оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ГУДКСУ про зарахування судового збору до державного бюджету.

Однак, позивач не виконав вимоги суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для розгляду даної справи по суті, зокрема, докази, що підтверджують відмову поручителів від виконання зобов'язань ТОВ „Волна" за кредитним договором, згідно чинних договорів поруки, оскільки із змісту позовної заяви позивача вбачається, що поручителі, ОСОБА_3, Приватне підприємство „Гордон", ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАСАТ", Приватне підприємство „ВЛАДИМИР", ОСОБА_9, відмовились від виконання договорів поруки від 27.02.2007р. по кредитному договору № 13.13-04/07-СК через те, що було проведено реорганізацією ТОВ „Волна", шляхом виділу новоствореної юридичної особи ТОВ „ОТМ". Проте, позивачем всупереч вимогам вищенаведених судових ухвал, не подано до суду письмових доказів стосовно повідомлення останнього поручителями, за договорами поруки від 27.02.2007р. про відмову від виконання договорів поруки.

Не подання відповідачем до суду для огляду оригіналів доданих до позовної заяви документів, позбавило суд можливості переконатись в їх належності, та відповідно, перешкоджає суду у встановленні наявності фактів та обставин, що покладені в обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог.

З огляду на наведене, за відсутності в матеріалах справи витребуваних в ухвалах документів, суд не має змоги розглянути дану господарську справу по суті, у зв'язку з чим нез'явлення позивача в судові засідання, призначені на 27.03.2012р., 05.04.2012р., 02.07.2012р. та 09.07.2012р. не подання ним витребуваних доказів, перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст. 69 ГПК України та є підставою для суду для залишення позову позивача без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З врахуванням вищевикладеного, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", так як документи витребувані ухвалами господарського суду 27.02.2012р., від 19.03.2012р., від 27.03.2012р. від 05.04.2012р., від 13.04.2012р., від 08.05.2012р. від 28.05.2012р., від 08.06.2012р., від 02.07.2012р, дійсно були необхідні для вирішення даного господарського спору по суті, ухвали були отримані сторонами, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду та поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції сторонам, у зв'язку з чим, суд відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України залишає заявлений ПАТ „ВТБ Банк" позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна", Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана торгівельна мережа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу дежавних реєстраторів про визнання рішень загальних зборів учасників та установчих документів недійсними.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Суддя С.П. Железна

Суддя К.Ф. Погребна

Інший