Рішення

від 03.07.2012 по справі 5016/992/2012(7/66)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5016/992/2012(7/66)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

До відповідача: Відділ освіти Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, 55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Горького, 15А

про: стягнення заборгованості в сумі 7910,95 грн., 171,40 грн. пені, 52,66 грн. інфляційних та 91,73 грн. 3% річних.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильєва С.О., дов. № 1478 від 30.12.2011 року

Від відповідача: Голуб А.В., дов. № 3/12 від 21.06.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відділу освіти Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області заборгованості в сумі 7910,95 грн., 171,40 грн. пені, 52,66 грн. інфляційних та 91,73 грн. 3% річних.

Відповідач у наданому до суду 25.06.2012 року відзиві позовні вимоги визнає частково в сумі 5351,05 грн., та зазначає, що з метою погашення заборгованості, яка виникла станом на 01 червня 2012 року, платіжними дорученнями № 50 та № 299 від 06 червня 2012 р. перераховано кошти в сумі 2875,69 грн. за послуги зв'язку, отримані по договору № 139 від 04.04.2011р. в жовтні - грудні 2011 року. Відповідач вказує, що заборгованість по позовній заяві зменшилася і на сьогоднішній день становить 5351,05 грн.

03.07.2012 року позивачем до суду подана заява про зменшення позовних вимог в якій він зазначає, що в зв'язку зі сплатою відповідачем 07.06.2012 року 2875,69 грн. основний борг відповідача складає 5035,26 грн., який він просить суд стягнути з відповідача та 171,40 грн. пені, 52,66 грн. інфляційних та 91,73 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

10.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком" та Відділом освіти Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області було укладено договір № 139 про надання телекомунікаційних послуг (Далі - Договір) згідно умов якого позивач зобов'язується надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем (далі - Послуги), а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.2 Договору сторони встановили готівкову форму розрахунку за Договором.

У відповідності до вимог п. 4.15 Договору, - оплата рахунку за отримані Послуги проводиться відповідачем в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі осування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) відповідач повинен звернутися до служби розрахунків позивачеві для отримання інформації про належну до сплати суму.

Також 28.01.2010 року між сторонами був укладений Договір № 1299-АDSL про надання послуги АDSL-підключення до мережі інтернет та Додаткову угоду до вказаного Договору, згідно з умовами яких позивач надає відповідачеві на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

У відповідності до вимог п. 5.3 Договору № 1299-АDSL про надання послуги АDSL-підключення до мережі інтернет - відповідач проводить оплату за надані послуги інтернет щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці в Україні. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Так, як зазначає позивач в позовній заяві та згідно розрахунку позовних вимог, позивачем надані, а відповідачем отримані послуги зв'язку за період з серпня 2011 року по квітень 2012 року на суму 7910,95 грн., що підтверджується рахунками-актами:

- № 139 від 31.08.2011 року, за телекомунікаційні послуги за серпень 2011 року згідно договору № 139,

- № 139 від 30.09.2011 року, за телекомунікаційні послуги за вересень 2011 року згідно договору № 139;

- № 139 від 31.10.2011 року, за телекомунікаційні послуги за жовтень 2011 року згідно договору № 139;

- № 139 від 30.11.2011 року, за телекомунікаційні послуги за листопад 2011 року згідно договору № 139;

- № 139 від 31.12.2011 року, за телекомунікаційні послуги за грудень 2011 року згідно договору № 139;

- № 139 від 31.01.2012 року, за телекомунікаційні послуги за січень 2012 року згідно договору № 139;

- № 139 від 29.02.2012 року, за телекомунікаційні послуги за лютий 2012 року згідно договору № 139;

- № 139 від 31.03.2012 року, за телекомунікаційні послуги за березень 2012 року згідно договору № 139;

- № 139 від 30.04.2012 року, за телекомунікаційні послуги за квітень 2012 року згідно договору № 139 (а.с. 27-43), які були отримані відповідачем, що не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

З метою погашення відповідачем існуючої заборгованості, позивач звертався до відповідача з претензією № 332 від 09.02.2012 року (а.с. 25).

Відповідач вимоги Договорів належним чином не виконав, грошові кошти за отримані послуги телефонного зв'язку в розмірі 7910,95 грн. позивачу не перерахував, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості.

Платіжними дорученнями № 50 та № 299 від 06 червня 2012р. відповідачем було сплачено 2875,69 грн. за послуги зв'язку отримані по Договору № 139 від 04.04.2011 року. В зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 5035,26 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5035,26 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Договору та Закону та підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.2 Договору, - у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період. який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в зв'язку з тим, що відповідач в період з серпня 2011 року по квітень 2012 року не належним чином виконував умови Договору, а саме несвоєчасно оплачував отримані телекомунікаційні послуги. Позивачем згідно наданого до суду розрахунку, за період з 21.09.2011 року по 29.02.2012 року, була нарахована пеня в розмірі 171,40 грн., розмір яких є обґрунтований відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

На підставі приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні за період з 01.09.2011 року по 31.03.2012 року в сумі 52,66 грн. та 3% річних за період з 01.09.2012 року по 30.04.2011 року в сумі 91,73 грн., які є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області (55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Горького, 15А, р/р 35414003001419 УДКС в Миколавській бласті, МФО 826013, код 02144967) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, р/р 260023165 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 22437619) заборгованість в сумі 5035,26 грн., 3% річних в сумі 91,73 грн., інфляційні в сумі 52,66 грн., 171,40 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 09.07.2012 року.

Суддя Н.О.Семенчук