Рішення

від 04.07.2012 по справі 5017/1476/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2012 р.Справа № 5017/1476/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія Техфлот"

про стягнення заборгованості у сумі 122 600,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Шепель В.С. -довір. б/н від 05.03.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія Техфлот", в якій просить стягнути з відповідача 122 600,00 грн. боргу, а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.01.2011р. між сторонами був укладений договір перевезення вантажу №04-01/11, згідно з яким позивач зобов'язався доставити автомобільним транспортом пісок, згідно із транспортною накладною з місця відправлення до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а відповідач був зобов'язаний сплатити плату за перевезення вантажу.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором та організував доставку довіреного йому замовником вантажу до пункту призначення та передав його вантажоодержувачу відповідно до договору та замовлень. Відповідач прийняв послуги позивача у повному обсязі без жодних зауважень, що підтверджується підписаними актами здачі-прийняття робіт.

Однак, як зазначає позивач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором, відповідач за виконані позивачем послуги не розрахувався у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 122 600,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. було порушено провадження у справі №5017/1476/2012 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2012р.

Ухвалою суду від 06.06.2012р. приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, за відсутності доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 04.07.2012р.

У судовому засіданні 4.07.2012р. представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач -ТОВ "Спеціалізована компанія Техфлот", про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру (а.с.27-30), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що відповідач завчасно повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.36), суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.01.2011р. між ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (Перевізник) та ТОВ "Спеціалізована компанія Техфлот" (відправник) в порядку ст.181 ГК України було укладено договір перевезення вантажу №04-01/11, відповідно до умов якого ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (Перевізник) зобов'язався доставити автомобільним транспортом пісок, згідно із транспортною накладною з місця відправлення, яким є: м. Одеса, вул. Гефта, буд.2 до пункту призначання, який розташований за наступною адресою: ІМРП м. Іллічівськ-5, через автомобільні ваги на ПТБ, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ,с. Малодолинське, вул. Заводська, буд. 1, і видати вантаж уповноваженій на одержання особі (Вантажоодержувачу), а замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу, яка вказується у рахунку на оплату послуг перевезення вантажу.

Відповідно до п. 7.2 строк дії договору починає свій перебіг з моменту його підписання (п.7.1) та закінчується 31.12.2011р.

Відповідно до п. 7.3. договору, закінчення строку договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" з 31.03.2011р. по 30.06.2011р. виконало роботи по організації перевезення вантажу належним чином на суму 122 600,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт (а.с.12-14).

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з п.4.4 договору, розрахунки за договором між перевізником та Відправником провадяться у 3-х (трьох) денний термін з моменту підписання акту виконаних робіт та отримання рахунку Перевізником. Вартість послуг вказується з урахуванням ПДВ.

Як свідчать матеріали справи, акти приймання-передачі робіт були підписані сторонами 31.03.2011р., 31.05.2011р. та 30.06.2011р. відповідно (а.с.12-14). Крім того, в матеріалах справи наявний супровідний лист позивача від 17.04.2012р., згідно з яким на адресу відповідача було надіслано рахунок на оплату №195 від 13.04.2012р. у сумі 122 600,00 грн. (а.с.38-40).

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за надані послуги. Будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у сумі 122 600,00 грн., відповідач, згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не надав.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість ТОВ "Спеціалізована компанія Техфлот" за надані послуги, яка виникла за договором перевезення вантажу №04-01/11 у розмірі 122 600,00 грн., підтверджується наявними матеріалами справи та доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду не надано, суд вважає позовні вимоги "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" про стягнення з відповідача вказаної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення судом позову, судові витрати, у відповідності зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія Техфлот" (67550, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Нові Біляри, вул. Лиманна, буд.2, код 35845830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (68093, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, буд.1, код 33832730) суму заборгованості у розмірі 122 600 /сто двадцять дві тисяч шістсот/ грн. та 2 452 /дві тисячі чотириста п'ятдесят дві/ грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2012р.

Суддя Щавинська Ю.М.