Рішення

від 03.07.2012 по справі 5021/675/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12 Справа № 5021/675/12.

За позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумське будівельно - монтажне експлуатаційне управління державного підприємства «Південна залізниця», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюАл», м.Суми

про стягнення 3990 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники:

Від позивача: Кліпіков Р.Б., довіреність № 638 від 15.05.2012 року

Від відповідача: не прибув

Прокурор: Бондаренко А.Є.

Суть спору: прокурор в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 990 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок не поставки товару.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив. З матеріалів справи вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, проте повернулася до суду з відміткою органу зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Отже, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і наполягали на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

До сфери управління Міністерства інфраструктури України входить державне підприємство «Південна залізниця».

Відповідно до пункту 1.1 Статуту державного підприємства «Південна залізниця», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 10.04.2012р. №212, Залізниця створене згідно з Законами України «Про транспорт». «Про залізничний транспорт», Цивільним і Господарським кодексами України, засноване на державній власності, підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України і входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України.

До складу Південної залізниці входить відокремлений підрозділ «Сумське будівельно-монтажне експлуатаційне управління державного підприємства «Південна залізниця», яке діє на підставі Положення. Відповідно до пункту 2.1. Положення про Сумське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці управління здійснює свою діяльність у сфері експлуатації службово-технічних, житлово-комунальних, культурно-побутових будівель і споруд, споруд видобутку води, водопостачання і відведення стічних вод, що знаходяться на балансі управління.

Здійснюючи господарську діяльність з експлуатації будівель, які перебувають на балансі управління, у Сумського БМЕУ виникла потреба в закупівлі електричних конвекторів для опалення виробничих приміщень залізниці.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до рахунків-фактур №000388 від 26.10.2011р., №000389 від 26.10.2011р. та №000390 від 26.10.2011р.. виставлених відповідачем для оплати семи електричних конвекторів «Евна» 2,0 кВт Термія на загальну суму 3990 грн. 00 коп., Сумське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці перерахувало ТОВ «ЛюАл» грошові кошти в сумі 3990 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №2308 від 26.10.2011р., №2312 від 27.10.2011р. та №2331 від 28.10.2011р. з відмітками банківської установи.

Отже, між сторонами у справі виникли цивільно-господарські правовідносини щодо купівлі-продажу товару, зокрема у відповідача виникло зобов'язання поставити певний товар - електричні конвектори «Евна» 2.0 кВт Термія в кількості 7 штук.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання божником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару не виконав, в зв'язку з чим 23 листопада 2011 року Сумським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням Південної залізниці була направлена письмова вимога № БМЕУ-5-10 11/1565 про виконання зобов'язання, в якій позивач вимагав від відповідача у семиденний строк від дня пред'явлення зазначеної вимоги передати Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної залізниці, на склад за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 1, сім електричних конвекгорів «Евна» 2.0 кВт Термія або повернути сплачені грошові кошти.

Згідно листа Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 15.02.2012р. №03-24/1-56 вимога була вручена ТОВ «ЛюАл» 26.11.2011р. Вказана вимога відповідачем була залишена без відповіді і без задоволення.

22.02.2012р. позивач направив відповідачу письмову претензію №БМЕУ-5-15-11/245, в якій вимагав повернення коштів в сумі 3990,00 грн. за непоставлений товар.

Претензія була вручена відповідачу 29.02.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи сім електричних конвекторів «Евна» 2.0 кВт Термія відповідачем не поставлені, грошові кошти не повернені.

Слід зазначити, що відповідно до довідки Сумського БМЕУ Південної залізниці від 05.04.2012р. №БМЕУ-5-15-1 1/460, в зв'язку з невиконанням ТОВ «ЛюАл» своїх зобов'язань щодо поставки семи електричних конвекторів «Евна» 2,0 кВт Термія, управління здійснило закупівлю даного товару в іншого постачальника, оскільки конвертори були терміново потрібні для встановлення з метою опалення виробничих приміщень залізниці в зимовий період.

Враховуючи вимоги п.1 ст.612 Цивільного кодексу України відповідач в даному випадку вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до п.3 ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено судом, грошові кошти в розмірі 3990 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачу.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюАл» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16; код 32602848) на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Сумське будівельно - монтажне експлуатаційне управління державного підприємства «Південна залізниця» (40003, м.Суми, вул. Привокзальна, 1, код 33605462) 3990 грн. 00 коп. - збитків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюАл» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16; код 32602848) на користь Державного бюджету України (р/р 3121820678302 УДКС у м.Суми, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013) 1609 грн. 50 коп. - судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 07.07.2012 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО