Рішення

від 03.07.2012 по справі 5020-479/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року справа № 5020-479/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна»

(вул. Радянська, буд. 34, м. Запоріжжя, 69063)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум»

(вул. М. Музики, буд. 58, кв. 74, м. Севастополь, 99007)

про стягнення 155 827,55 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Iконников Костянтин Юрійович -директор, наказ № 91-к від 01.06.2007, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, 23.05.1997.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про стягнення 155 827,55 грн. заборгованості за договором поставки № 79 від 02.02.2009.

Позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами погодився повністю та надав суду відзив від 03.07.2012 на позов, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та вказав на те, що контррозрахунків на здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідач не має та на сьогоднішній день заборгованість ТОВ «Максимум»не погашена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна" (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимум" (покупцем) був укладений договір поставки № 79.

Відповідно до пункту 1.1. цього договору постачальник зобов'язувався передати покупцю, а покупець - прийняти та оплатити продукцію (далі - товар). Товар, його кількість і строк постачання вказується у замовленні, за формою постачальника, на кожну партію товару. Специфікації складають невід'ємну частину даного договору.

Покупець зобов'язувався здійснювати оплату партії товару в повному обсязі протягом 21 календарного дня з дати відвантаження товару зі складу постачальника (пункт 5.2. договору).

На виконання умов вказаного договору, позивачем було здійснено поставку товару на суму 185 269 грн. 15 коп., про що свідчать рахунки на оплату та видаткові накладні № 214 від 19.03.2009, № 215 від 19.03.2009, № 216 від 19.03.2009, № 293 від 10.04.2009, № 369 від 08.05.2009, копії яких додані до матеріалів справи.

За даними позивача, відповідачем частково сплачено заборгованість за видатковою накладною № 369 від 08.05.2009 та, станом на день подачі позову до суду, за вказаною накладною заборгованість ТОВ «Максимум»становить 6 601 грн. 57 коп.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 155 827 грн. 55 коп.

З наведеного вище вбачається, що відповідачем не виконувались належним чином зобов'язання перед позивачем відповідно до умов договору.

Вищевказані обставини обумовили звернення позивача до суду з даним позовом з відповідними вимогами про захист свого права.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статтей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 155 827,55 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та визнаний відповідачем у вищевказаному відзиві від 03.07.2012 на позов.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника відповідача про складення повного рішення 09.07.2012.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (вул. М. Музики, буд. 58, кв. 74, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 31005009, р/р 2600531702000 у СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей. Дж. Ей. Трейдінг Україна»(вул. Радянська, буд. 34, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 35366060, р/р 26001301173303 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, або на інші рахунки) 155 827 грн. 55 коп. заборгованості, а також 3 116,55 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2012.

Суддя С. М. Альошина