Ухвала
від 09.07.2012 по справі 5021/895/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.12 Справа №5021/895/12.

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Тростянець»,

м. Суми

про стягнення 23751,13 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Почкун О.Г. (довіреність № 1236-О від 20.04.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 23751,13 грн. заборгованості (в т.ч. 20000 грн. простроченого кредиту, 2507,18 грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків, 720 грн. комісії, 523,95 грн. пені), відповідно до заяви відповідача про відкриття поточного рахунку і картки зі зразками підписів і відбитка печатки та тарифів позивача, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із вище зазначеною заявою становлять договір банківського обслуговування № б/н від 15.11.2011р., укладений між сторонами даного спору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2012 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази отримання відповідачем кредитних коштів і належним чином завірені та читаємі копії документів, доданих позивачем до позову (в т.ч. оригінали таких документів мати при собі у судовому засіданні для їх огляду судом).

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов, з правовим обґрунтуванням його позиції по справі.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Попередити позивача та відповідача що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25159831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/895/12

Рішення від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні