Рішення

від 02.07.2012 по справі 5024/702/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 р. Справа № 5024/702/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене поле", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 14502 грн. 41 коп.

за участі представників:

від позивача - Тюпа Е. О., представник, дов. від 27.06.2012 р.;

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелене поле" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) заборгованості за поставлений товар у сумі 14502 грн. 41 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 02.07.2012 р.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив, надав відзив на позовну заяву, в якому підтверджує наявність заборгованості перед позивачем у сумі 14502 грн. 41 коп. станом на 05.06.2012 р.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 174 і ч. 1 ст. 181 ГК України склалися господарські правовідносини з купівлі-продажу.

Судом встановлено, що позивач передав відповідачу за видатковими накладними від 04.05.2011 р. №ЗП-0000956, №ЗП-0000957, №ЗП-0000958, №ЗП-0000959, №ЗП-0000960, №ЗП-0000961, №ЗП-0000962 товар на загальну суму 61915 грн. 15 коп. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач повернув товар на загальну суму 37498 грн. 84 коп. та частково розрахувався за поставлений товар в сумі 9913 грн. 90 коп.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, письмового договору, в якому були б обумовлені строки оплати товару, сторони не укладали. Тобто строки оплати товару не обумовлені. За таких обставин сторони повинні керуватись ст.530 ЦК України, відповідно до якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач направив відповідачу вимогу про сплату погашення заборгованості від 20.04.2012 р., яку відповідач повинен був виконати на протязі 7 днів з дня надходження до нього вищевказаної вимоги.

Однак, вищевказану вимогу відповідач залишив без відповіді та реагування.

05.06.2012 р. відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому підтверджує наявність заборгованості перед позивачем у сумі 14502 грн. 41 коп. станом на 05.06.2012 р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 14502 грн. 41 коп. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обовязком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України стягуються з відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

Згідно платіжного доручення №437 від 04.05.2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.6), при подачі позовної заяви до господарського суду Херсонської області позивачем була здійснена переплата судового збору в розмірі 31 грн. 50 коп.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановленого законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про повернення позивачу зайво сплаченого судового збору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (73000, м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 24121211, р/р 260030131511 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене поле" (04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82-А, офіс 21, код ЄДРПОУ 34431070, р/р 26005501311820 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528) 14502 грн. 41 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Зелене поле" (04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82-А, офіс 21, код ЄДРПОУ 34431070, р/р 26005501311820 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) - 31 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №437 від 04.05.2012 р. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 5024/702/2012.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська