Рішення

від 05.07.2012 по справі 5026/919/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Справа № 09/5026/919/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі судового засідання - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Ковтун Н.В. за довіреністю, представника відповідача - Мельник Т.О. заступник голови правління за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРС" м.Сєвєродонецьк Луганської області до публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" м.Черкаси про стягнення 12393,10 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 12393,10 грн., у тому числі: 9760,00 грн. основного боргу, 1726,24 грн. інфляційних нарахувань та 906,86 грн. трьох процентів річних, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, 17.06.2009 року позивач продав відповідачу товар (поліамід) в кількості 1020 кілограмів на загальну суму 13260,00 грн. Відповідач товар прийняв, однак його вартість оплатив частково в сумі 3500,00 грн., внаслідок чого утворився борг, який відповідач добровільно не сплачує.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити повністю, відмовилась від повернення 31,50 грн. надлишково сплаченого судового збору;

- представник відповідача визнала 9760,00 грн. основного боргу, заперечила стягнення інфляційних та трьох відсотків річних, посилаючись на скрутний фінансовий стан, про що позивач був повідомлений і йому пропонувалось вирішити спір мирним шляхом та укласти графік погашення заборгованості.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

ТОВ "АКВАРС" (позивач) зареєстроване як юридична особа 06.12.2000 року і одними із видів його діяльності є виробництво іншої хімічної продукції для промислових цілей та оптова торгівля хімічними продуктами, що підтверджується Статутом, Довідкою АБ №069491 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ПАТ "Черкаський приладобудівний завод" (відповідач) зареєстроване як юридична особа 19.07.1993 року, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

18 червня 2009 року на підставі домовленості позивач відпустив відповідачу товар - поліамід ПА 6-210КС в кількості 1020 кілограм на загальну суму 13260,00 грн. зі строком оплати до 20.06.2009 року, що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-000081 від 17.06.2009 року, видатковою накладною №РН-0000079 від 18.06.2009 року, податковою накладною №79 від 18.06.2009 року.

Від імені відповідача товар отримав ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності серії ЯПР №734761 від 17.06.2009 року, що не заперечується відповідачем.

За одержаний товар відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу 3500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.09.2009 року на суму 2500,00 грн. та від 03.12.2009 року на суму 1000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 9760,00 грн. (13260,00 грн. - 3500,00 грн.), що також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 06.06.2012 року, який підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Позивач і відповідач є юридичними особами, суб'єктами господарювання, в розумінні положень Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Зобов'язання, що виникли між сторонами, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності.

Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Статтею 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Правовідносини, що виникли між сторонами, за своєю правовою природою суд вважає господарським договором купівлі-продажу. Письмовою формою договору купівлі-продажу, укладеного сторонами, є підтвердження прийняття позивачем до виконання замовлення на товар, про що свідчать наявні у матеріалах справи рахунок-фактура та видаткова накладна, яка підписана обома сторонами та підтверджує факт передачі позивачем та отримання відповідачем 18 червня 2009 року товару - поліамід ПА 6-210КС в кількості 1020 кілограм.

Статтею 664 ЦК України встановлено, що обов'язок продавця передати товар вважається виконаним в момент вручення товару покупцеві. Отже зобов'язання позивача щодо передачі товару є виконаними з дати вручення товару відповідачу, тобто 18 червня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У рахунку-фактурі строк оплати за товар визначений до 20 червня 2009 року, отже з 21 червня 2009 року зобов'язання є простроченим.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За одержаний товар відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу 3500,00 грн. (2500,00 грн. - 15.09.2009 року та 1000,00 грн. - 03.12.2009 року).

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Оцінюючи вищенаведені докази у справі, враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 9760,00 грн. боргу з оплати за проданий товар.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційного збільшення боргу на суму 1726,24 грн. за період прострочення з червня 2009 року по червень 2012 року (з врахуванням сплачених коштів) позивачем зроблено не вірно, внаслідок допущених арифметичних помилок. Згідно розрахунку, виконаного судом, розмір інфляційного збільшення суми боргу за той же період прострочення, тієї ж суми боргу становить 1737,76 грн. Враховуючи відсутність збільшення позовних вимог, до стягнення підлягає заявлена позивачем сума інфляційних нарахувань - 1726,24 грн.

Сторони не встановили інший розмір процентів річних, тому позивачем обґрунтовано нараховані три проценти річних від простроченої суми боргу за період 18.06.2009 року по 11.06.2012 року (з врахуванням сплачених коштів) в сумі 906,86 грн. Розрахунок трьох процентів річних позивачем здійснено невірно, внаслідок неправильного визначення початку прострочення виконання грошового зобов'язання (18.06.2009 року, замість правильного 21.06.2009 року). З врахуванням початку прострочення виконання грошового зобов'язання - 21.06.2009 року, сума трьох відсотків річних зменшується і становить 903,59 грн. Отже в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 9760,00 грн. основного боргу, 1726,24 грн. збільшення суми боргу за рахунок інфляції, 903,59 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1609,50 грн. судового збору. Часткове задоволення позову не впливає на відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" (м.Черкаси, вул.30 років Перемоги, 5/1, ідентифікаційний код 14309572) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРС" (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 82, кв.2, ідентифікаційний код 31220130) - 9760,00 грн. основного боргу, 1726,24 грн. інфляційних втрат, 903,59 грн. трьох відсотків річних та 1609,50 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 09 липня 2012 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко