КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
УХВАЛА
07.07.2012 № Б11/154-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Гарник Л.Л.
Доманської М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - ОДПІ) в Київській області
на постанову господарського суду Київської області від 11.01.2012р.
у справі №Б11/154-11 (суддя Мальована Л..Я.)
за заявою Приватного підприємтсва (далі - ПП) „СКБ Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Ваш реєстратор"
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Київській області від 11.01.2012р. року у справі №Б11/154-11 визнано ТОВ „Ваш реєстратор" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру з майновими вимогами в сумі 10 000 грн. Призначено ліквідатором банкрута представника ініціюючого кредитора.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, Бориспільська ОДПІ в Київській області, 25.06.2012р. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 11.01.2012р., а провадження у справі припинити.
Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду Київської області від 11.01.2012р. у справі №Б11/154-11 була підписана 11.01.2012р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 13.01.2012р. (а.с.37-38).
Апелянтом до апеляційної скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. А в самій апеляційній скарзі Бориспільською ОДПІ в Київській області не зазначено дати, коли стало відомо про оскаржувану постанову і з яких причин було пропущено термін оскарження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, що в даному разі з боку апелянта виконано не було.
За таких обставин, причина пропуску строку не є поважною.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Бориспільській ОДПІ в Київській області в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 11.01.2012р. року у справі №Б11/154-11, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.
2. Справу №Б11/154-11 повернути до господарського суду Київської області.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді
Гарник Л.Л.
Доманська М.Л.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2012 |
Оприлюднено | 24.07.2012 |
Номер документу | 25160801 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Пантелієнко В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні