Рішення

від 16.07.2012 по справі 1524/2-549/12

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1524/2-549/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Багай Ю.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «ПІВДЕНАТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу 3841,64 гривни, неустойку в сумі 3069,88 гривен та судові витрати по справі. 19.06.2012 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 3010,58 гривен, неустойку в сумі 2410,64 гривен та судові витрати по справі в сумі 218,80 гривен. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами 02.11.2011 року укладено договір купівлі-продажу товару (вугілля) №330, згідно якого позивач зобов'язався поставити товар, відповідно до умов договору, а відповідач зобов'язалася прийняти цей товар та сплатити за нього згідно розділу 7 Договору. Позивач умови Договору виконав, про що складено акт від 02.11.2011 року про отримання вугілля. Остаточний термін сплати за поставлений товар встановлено 02.02.2012 року. Відповідач порушила терміни сплати, та на вимогу позивача сплатити суму боргу, ніяк не реагує. Нею сплачено 02.11.2011 року 740 гривен за частину товару. На сьогоднішній день сума основного боргу складає 3010,58 гривен, неустойка -2410,64 гривен за несвоєчасне виконання зобов'язань. Оскільки відповідач порушила права позивача, встановлені Договором, він вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

Представник позивача Касьяненко Т.А. позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, про що надала заяву.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надала, доказів, які спростовують вимоги позивача, суду не представила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Між сторонами 02.11.2011 року укладено договір купівлі-продажу товару (вугілля) №330, згідно якого позивач зобов'язався поставити товар, відповідно до умов договору, а відповідач зобов'язалася прийняти цей товар та сплатити за нього згідно розділу 7 Договору. Позивач умови Договору виконав, продав відповідачу товар відповідно до п.9.1 Договору, про що складено акт від 02.11.2011 року про отримання вугілля. Остаточний термін сплати за поставлений товар встановлено 02.02.2012 року. Відповідач порушила терміни сплати, та на вимогу позивача сплатити суму боргу, ніяк не реагує. Нею сплачено 02.11.2011 року 740 гривен за частину товару. На сьогоднішній день сума основного боргу складає 3010,58 гривен, неустойка у розмірі 1% від суми боргу за кожний прострочений день склала 2410,64 гривен, розрахунок надається. Позивач направив на адресу відповідача претензію від 06.03.2012 року про погашення заборгованості до 22.03.2012 року, але відповідач заборгованість не погасила.

Позов оснований на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, на підставі статей 552, 624, 629, ч.1-3 ст.692 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПрАТ «ПІВДЕНАТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»- задовольнити.

Стягнути на користь ПрАТ «ПІВДЕНАТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ», юридична адреса: 67620, с.Вигода, вул.. Енергетиків, 12/16, Біляївського району, Одеської області, код ЄДРПОУ 19356455, п/р №26003305215001 в Южному ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Одеса, МФО 328704, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 Роздільнянського району, Одеської області -борг за договором купівлі-продажу №330 від 02.11.2011 року у сумі 3010,58 гривен (три тисячі десять гривен 58 копійок) та 2410,64 гривен (дві тисячі чотириста десять гривен 64 копійки) -неустойку, а всього стягнути 5421,22 гривен (п'ять тисяч чотириста двадцять одну гривну 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 218,80 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільяшук