Рішення

від 30.05.2012 по справі 2513-1028/12

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2513-1028/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м.Новгород-Сіверський

Н-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю :

представника позивача прокурора Лиходід О.О..

представника КП Печенюгівської сільської ради Жорова Г.В.

відповідач-Гусак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський цивільну справу за позовною заявою прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівській області, в інтересах держави в особі комунального підприємства Печенюгівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних злочином-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівській області звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального підприємства Печенюгівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних злочином. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19 січня 2012 року вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області відповідача визнано винною в скоєнні злочинів передбачених ст..ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, в наслідок своїх дій завдала КП Печенюгівської сільської ради збитків на суму 8842,98 гривень до даного часу сума збитків не відшкодована, просив позов задовольнити стягнути збитки та судові витрати.

У судовому засіданні прокурор Лиходід О.О. наполягала на задоволені позову з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала про ти їх задоволення..

Представник КП Печенюгівської сільської ради Жоров Г.В. заявлений позов прокурора підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області відповідача визнано винною в скоєнні злочинів передбачених ст..ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, в наслідок своїх дій завдала КП Печенюгівської сільської ради збитків на суму 8842,98 гривень до даного часу сума збитків не відшкодована. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі та їх відшкодування з винної особи відповідача ОСОБА_2

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись 3, 15, 88, 109, 118-120 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівській області, в інтересах держави в особі комунального підприємства Печенюгівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних злочином- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Печенюгівської сільської ради Н-Сіверського району Чернігівської області на р/р 26007300287909 , філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк»м.Чернігів МФО 353553 код ЄДРПОУ 32324185, в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 8842 (вісім тисяч вісімсот сорок дві) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: А.І.Іващенко