Рішення

від 12.06.2012 по справі 2703/4409/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2703/4409/2012

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бліц-кредит» про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласьдо суду з позовом з вимогами про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованіх відсотків відповідно до договору № Д83/10 від 23.11.2010 року, у загальному розмірі 49200,00 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що 23.11.2010 року між сторонами був укладений зазначений договір депозитного вкладу, відповідно до якого, позивач передала до касси відповідача грошовий вклад. 23.05.2012 року строк дії спірного договору закінчився, у зв'язку з чим позивач звернувся із відповідною заявою до відповідача із вимогою сплати суми вкладу та нарахованих на неї відсотків, втім, у виконанні договірних зобов'язань відповідачем було відмовлено з підстав важкого фінансового становища його установи. Позивач вважає, що відповідачем були порушені, як умови укладеного договору, так й вимоги діючого законодавства, що регулює зазначені правовідносини, а тому просить захистити його права в судовому порядку.

У судове засідання позивач не явилась, але надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача в у судове засідання також не явився, надав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим, але таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За своїми ознаками спірний договір відповідає умовам договорів банківського вкладу, а тому з урахуванням приписів статті 8 ЦК України, суд застосовує до спірних правовідносин параграф 3 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Бліц-Кредит" був укладений договір депозитного вкладу № Д83/10 від 23.11.2010 на суму 40000,00 грн., зі сплатою 23 % річних.

Строк дії договору визначено як 23 травня 2011 року.

у зв'язку з закінченням строку дії договорів вкладів позивач звернувся до КС «Бліц-кредит» із вимогою повернення сум внесків та нарахованих відсотків, але позивача повідомлено про неможливість виконання спірних зобов'язань через важке матеріальне становище, що склалось в установі відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Водночас, вимогами ст. 1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника), або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтєю 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав та інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги, заявлені позивачем знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Отже, заборгованість відповідача складає за депозитним вкладом за договором № Д83/10 від 23.11.2010 у сумі 40000,00 грн., нараховані відсотки в сумі 9200,00 грн., а всього суму у розмірі 49200,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним у зв'язку із сплатою судового збору, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 23, 321, 526, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Бліц-кредит» (ЄДРПОУ 33366163, МФО 324195, р/р 26008945200171 у СФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 49200,00 грн., витрати оплачені на судовий збір у розмірі 492,00 грн., а всього 49692,00 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.М.Гаркуша