Постанова

від 26.03.2012 по справі 2а-2612/12/0170//23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-2612/12/0170//23 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013          ПОСТАНОВА Іменем України 26 березня 2012 р. (15:35) Справа №2а-2612/12/0170//23    Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Алексєєвої Т.В., при секретарі Лапшині В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія  АР Крим   до  Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівельний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 15662,23 грн. за участю: позивач – не з'явився   відповідач – не з'явився Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія  АР Крим  АР Крим звернулось  до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівельний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з доставкою та виплатою пільгових пенсій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплатив  у порядку, передбаченому Законом України "Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” за жовтень 2011 р. - лютий 2012 року у сумі 15662,23 грн..       Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 71 та. ч.4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд                                                   ВСТАНОВИВ: За даними позивача, відповідач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.  Феодосія  АР Крим   та зареєстрований за №07010006 . Відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Пенсійний фонд України призначає пенсії за віком на пільгових умовах. Стаття 8 зазначеного Закону  передбачає, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зберігається  порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів,  призначених на  оплату праці,  вносять  до  Пенсійного фонду плату,  що покриває фактичні витрати на виплату і доставку  пенсій. Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій призначених згідно з пунктами “а”, “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36. Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до підпункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.203р. №21-1 (далі –Інструкція). Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Як вбачається з матеріалів справи 08.06.2011   ВАТ   «Феодосійський   приладобудівний   завод «  заказаною   кореспонденцією № 01586976 від 07.06.2011 отримав Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,  призначених  відповідно  до  п.п.   «б»-«з»  ст.   13   Закону  України  «Про  пенсійне забезпечення» (Список № 2) з червня 2011 року УПФУ у Кіровському районі. 08.07.2011          ВАТ   «Феодосійський   приладобудівний   завод»   заказаною   кореспонденцією № 01659540 від 07.07.2011 отримав Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. «а». «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Списки № 1, 2) з липня 2011 року УПФУ у м. Феодосія. 20.01.2011          ВАТ   «Феодосійський   приладобудівний   завод»   заказаною   кореспонденцією № 27114967 від 19.01.2012 отримав Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Списки № 1, 2) з 2012 року УПФУ у м. Феодосія. В зв'язку з тим що сума відшкодування з липня 2011р. не змінювалася, то відповідно цих Розрахунків підлягає відшкодуванню у жовтні - грудні 2011р. за списком № 1 – 1559,77 грн. щомісяця, за списком № 2 - 1468,44 грн. (593,60 грн. + 874,84 грн.) Відповідно до Розрахунків підлягає відшкодуванню у січні 2012 р.    за списком №1 - 1556,73 грн., за списком № 2 - 2320,04 гри. (1726,44 грн. + 593,60 грн.) Відповідно до Розрахунків підлягає відшкодуванню у лютому 2012р.   за списком №1 - 1232,39 грн., за списком № 2 - 1468,44 грн. (8'/4,84 грн. + 593,60 грн.) На день розгляду справи ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду в м. Феодосія АРК, яка підлягає стягненню в судовому порядку, в сумі  15 662,23 у тому числі: - заборгованість з відшкодування  витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених   відповідно   до   пп.    «а»   ст.    13    Закону   України   «Про   пенсійне забезпечення» (Список № 1) за жовтень 2011р. - лютий 2012р. - 7468,43 грн.; - заборгованість з відшкодування  витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до  п.п.   – «б» - «з» ст.   13  Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) за жовтень 2011р. - лютий 2012р. - 8193,80 грн. Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним заборгованості в сумі 15662,23 грн. з фактичних витрат Управління на виплату та доставку пільгових пенсій, яка і підлягає стягненню на користь позивача.    В силу викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                         ПОСТАНОВИВ: 1.Позов задовольнити. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівельний завод» (вул. Сімферопольське шосе, 48, м. Феодосія, ЄДРПОУ 14308055, р/р 26008301350120 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосія АРК», МФО 324388) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Українська, 44, р/р 25600010048601, в АБ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 22300286)  заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах. в розмірі 15662,23 грн. за жовтень 2011 р. – лютий 2012 року. Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд  через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.      Суддя                                                                          Т.В. Алексєєва