Постанова

від 11.05.2012 по справі 2а-3975/12/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2012 р. (12:05) Справа №2а-3975/12/0170/23

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Алексєєвої Т.В., при секретарі Гришанков К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Підприємства "Чаір"

про стягнення

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

відповідач - не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобов'язань.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Чаір» Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим зареєстровано у якості юридичної особи 06.08.1999 р., ідентифікаційний номер 30494556, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 7).

Відповідач знаходиться на обіку як платник податків в державній податковій інспекції м. Сімферополь АР Крим, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 26.10.2005 року № 600/29-0 (а.с.8).

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до положень ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 543,77 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла за наступних обставин.

Відповідач не сплатив самостійно задекларовані податкові зобов'язання:

- на підставі декларації з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року №61707 від 15.03.2011 року відповідачем самостійно визначена сума податку, яка належить до сплати у розмірі 271,33 грн. (а.с. 10).

- на підставі декларації з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року №61725 від 15.03.2011 року відповідачем самостійно визначена сума податку, яка належить до сплати у розмірі 136,22 грн. (а.с. 11).

- на підставі декларації з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року №100697 від 18.04.2011 року відповідачем самостійно визначена сума податку, яка належить до сплати у розмірі 136,22 грн. (а.с. 12).

Самостійно визначені суми з податку на доходи фізичних осіб за січень-березень 2011 року відповідачем не сплачені.

П. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі направлена податкова вимога № 1167 від 29.03.2011 року, податкова вимога була направлена рекомендованою кореспонденцією, яка була повернута позивачу з відміткою відділення поштового зв'язку (а.с. 13).

Пункт 14.1.175. Податкового кодексу встановлює, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має податковий борг, на загальну суму 543,77 грн., який до цього часу не сплачений.

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості або оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства "Чаір" (прос. Перемоги, 233, м. Сімферополь, 384016) на користь Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, 95053) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 543,77 грн, перерахувавши на р/р 31112009700002 в Державний бюджет м. Сімферополя, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 11019902.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Алексєєва Т.В.