Постанова

від 26.03.2012 по справі 2а-2661/12/0170/23

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-2661/12/0170/23 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013          ПОСТАНОВА Іменем України 26 березня 2012 р. (16:25) Справа №2а-2661/12/0170/23    Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Алексєєвої Т.В., при секретарі Лапшині В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим   до  Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 7032,87 грн. за участю: позивач – не з'явився   відповідач – не з'явився Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим  АР Крим звернулось  до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з доставкою та виплатою пільгових пенсій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплатив  у порядку, передбаченому Законом України «Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень  2011 р.- січень 2012 року у сумі 7032,87 грн..       Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 71 та. ч.4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд                                                          ВСТАНОВИВ: Распорядженням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 868-р від 31.12.1996 року зареєстроване Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольський ремонтно-механічний завод», ЄДРПОУ 00901499, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 8). За даними позивача, відповідач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим з 31.12.1996 року та зареєстрований за №14-04-0978 (а.с. 7). Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Пенсійний фонд України призначає пенсії за віком на пільгових умовах. Стаття 8 зазначеного Закону  передбачає, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зберігається  порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів,  призначених на  оплату праці,  вносять  до  Пенсійного фонду плату,  що покриває фактичні витрати на виплату і доставку  пенсій. Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених згідно з пунктами “а”, “б-з” статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36. Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до підпункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.203р. №21-1 (далі –Інструкція). Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача відповідно до п. 6 Інструкції направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах  було направлено розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій: - у сумі 3512,17 грн. за грудень 2011 р. (а.с. 6), який було отримано уповноваженою особою Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно-механічний завод» 22.12.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6 зворотній бік). - 3520,70 грн. за січень 2012 року (а.с. 5), який було отримано уповноваженою особою Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно-механічний завод» 23.01.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6 зворотній бік). Згідно з розрахунком вимог позивача заборгованість відповідача з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах складає 3512,17 грн. за грудень 2011 року та 3520,70 грн. за січень 2012 р, загальна сума заборгованості за вказані місяці на момент розгляду справи складає 7032,87 грн. Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним заборгованості в сумі 7032,87 грн. з фактичних витрат Управління на виплату та доставку пільгових пенсій, яка і підлягає стягненню на користь позивача.    В силу викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                            ПОСТАНОВИВ: 1.Позов задовольнити.           2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно-механічний завод» (пр.-т. Перемоги, 4 км., м. Сімферополь, 95022, р/р 260023053214 у КЦО «Промінвестбанк», м. Сімферополь, МФО 324430, ЄДРПОУ 00901499) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь ( вул.. Київська, 125Б, м. Сімферополь, 95034, р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах. в розмірі 7032,87 грн. за грудень 2011 р. – січень 2012 року. Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд  через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.   Суддя                                                                          Т.В. Алексєєва