Постанова

від 15.03.2012 по справі 2а-2099/12/0170/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2012 р. Справа №2а-2099/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

при секретарі - Беловій І.С.,

за участю позивача - Мазур А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сакського міськрайонного центру зайнятості, Центру зайнятості АР Крим

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Сакського міськрайонного центру зайнятості та Центру зайнятості АР Крим до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв'язку з приховуванням факту знаходження у трудових відносинах на момент надання статусу безробітного відповідачем незаконно отримано кошти на навчання, на виплату допомоги по безробіттю, матеріальну допомогу в період проходження професійного навчання, проведено оплату до місця навчання за період з 11.02.2005 року по 18.02.2005 року в розмірі 993,42 грн.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь -яких клопотань на адресу суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та оцінивши доказі по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. перебувала на обліку як безробітна у Сакському міськрайонному центрі зайнятості у період з 11.02.2005 року по 26.04.2005 року та була знята з обліку зв'язку з працевлаштуванням, що підтверджується витягом з наказів . Крім того, 21.02.2005 року між центром зайнятості та ОСОБА_2. укладений договір щодо професійного навчання безробітного строком з 22.02.2005 року по 21.04.2005 року.

При повторному зверненні ОСОБА_2. до Сакського міськрайонного центру зайнятості 28.02.2008 року з метою реєстрації у центрі та пошуку роботи , встановлено, що відповідач знаходилася на обліку в центрі зайнятості з 11.02.2005 року до 26.04.2005 року та відповідно до записів у наданій трудовій книжці з 14.12.2004 року по 22.02.2005 року працювала на посаді «Кіоскера» у ВАТ «Кримсоюзпечать».

Про необхідність сповіщення спеціаліста центру зайнятості про зміни у персональних даних, що можуть увійти у суперечність з даними карти персонального обліку відповідача було попереджено при реєстрації, про що свідчить його особиста заява надана під час реєстрації.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено наступне: застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення в наслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В порушення вимог вказаної норми Закону відповідач не повідомив позивача про те, що він працював.

Відповідно до абз. 1 п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення відповідачу внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про зайнятість населення» професійна підготовка, підвищення кваліфікації і перепідготовка громадян організуються державною службою зайнятості за її направленням у навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях (незалежно від їх підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створюваних для цього навчальних закладах державної служби зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

З викладеного вбачається, що відповідач приховав від центру зайнятості факт працевлаштування, що призвело до незаконної виплати допомоги на випадок безробіття , матеріальної допомоги в період підвищення кваліфікації, оплати проїзду до місця навчання на загальну суму 993,42 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справами розрахунком витрат, понесених Сакським міськрайонним центром зайнятості, за яким сума витрат складає 29,83 грн. - допомога по безробіттю, 613,25 грн. - оплата на навчання; 210,60 грн. - матеріальна допомога в період підвищення кваліфікації з 22.02.2005 року по 21.04.2005 року, 139,74 грн. - оплата проїзду до місця навчання та назад і яка підлягає поверненню.

Незважаючи на письмове звернення позивачів до відповідача з приводу повернення зазначених сум відповідачем не було проведено з цього приводу будь-яких дій.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Сакського міськрайонного центру зайнятості та Центру зайнятості АР Крим до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (96522, АДРЕСА_1) на користь Сакського міськрайонного центру зайнятості суму витрат на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та наданих соціальних послуг в розмірі 380,17 грн. на р/р 37176001000524 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 20708681.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Центру зайнятості АР Крим суму витрат на її професійне навчання в розмірі 613,25 грн. на р/р 37179300901202 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 03491168.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.