Постанова

від 07.06.2012 по справі 2а-5466/12/0170/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2012 р. (10:24) Справа №2а-5466/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

до Дочірнього підприємства «Аптека № 21»

про стягнення 11108,14 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача - Сомова Ю.К. - представник, довіреність № 2944/08-11 від 14.07.2011 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Аптека № 21» (далі - відповідач) 11108,14 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Ухвалою суду від 28.05.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судове засіданні, яке відбулось 07.06.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у адміністративному позові.

Відповідач явку свого представника у судове засідання, яке відбулося 07.06.2012 року, не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи належним чином повідомлення сторін про час, день та місце розгляду справи, приймаючи до уваги ненадання відповідачем клопотання про неможливість розгляду справи за відсутності його представника та відкладення розгляду справи, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування визначались у Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону (в редакції, яка діяла на момент виникнення заборгованості зі сплати страхових внесків) страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Ст. 3 Закону визначала, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону виключно цім Законом визначався порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Страхувальники були зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду (ч. 6 ст. 20 Закону).

Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону, страхувальник був зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Позивачем 23.09.2009 року проведено планову перевірку Дочірнього підприємства «Аптека № 21» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.09.2001 року по 31.07.2009 року, повноти та своєчасності перерахування авансових платежів у вигляді сум страхових внесків за період з 01.01.2004 року по 17.09.2009 року, достовірності відомостей, що подаються до системи персоніфікованого обліку за період з 01.01.2004 року по 31.12.2008 року, про що позивачем складений акт № 62-ю від 23.09.2009 року.

Позивачем на підставі акту перевірки 31.12.2010 року прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за заниження страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески № 563, яким до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 15507,97 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем 10.01.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Рішення позивача № 563 від 31.12.2010 року у встановленому законом порядку не оскаржене, сума визначена в рішенні відповідача сплачена частково в розмірі 4399,83 грн.

Відповідно до ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу № Ю-1317 від 05.04.2012 року на суму 11108,14 грн. Зазначена вимога отримана відповідачем 26.04.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суму недоїмки, зазначену у вимозі про сплату боргу відповідачем не сплачено, вимогу не оскаржено, у зв'язку з чим, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати фінансових санкцій становить 11108,14 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.06.2012 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 12.06.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Аптека № 21» (98420, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Леніна, 6, ЄДРПОУ 24035090; відомості про банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а, ЄДРПОУ 22300435, р/р 25604010044601 ВАТ «Державний ощадбанк банк України», МФО 324805) заборгованість у сумі 11108,14 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.