Ухвала

від 13.11.2006 по справі 14/588-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/588-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.06           Справа №14/588-06.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний”До відповідача   приватного підприємця Роскошного Миколи Васильовича

Третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Косівщинська сільська рада

Про спонукання до вчинення дій

                                   Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Колдовський В.М.,

Від третьої особи – не з'явився

Суть спору:  позивач просить зобов'язати відповідача укласти додатковий договір про внесення змін до договору оренди майна № 15 від 17.12.99 р. та встановити розмір орендної плати за користування частиною приміщення торгівельного центру, що знаходиться за адресою с. Косівщина, вул. Садова, 1, площею 450 кв. м у сумі 12 061 грн. 4 коп. в місяць, зобов'язати відповідача виконати умови другого абз. п. 1.3. договору оренди майна № 15  від 07.12.99 р. та укласти додаток до договору оренди майна № 15 від 07.12.99 р. про умови розрахунків за експлуатацію майна, яким встановлено розмір орендної плати за користування обладнанням та інвентарем у сумі 68 59 грн. 00 коп. на місяць, зобов'язати відповідача повернути майно, зазначене  в переліку майна, яке підлягає поверненню, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач надав відзив, в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.11.06 р. по даній справі позивача втретє було зобов'язано направити 3–ій особі позов з додатками, докази направлення позовних матеріалів надати суду, направити відповідачу копії додатків до позовної заяви, надати суду докази направлення, уточнити позовні вимоги, а саме зазначити, яке саме майно необхідно повернути, вказати індивідуальні або родові ознаки речей.

Вказані матеріали необхідні суду для вирішення спору по суті.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Сумської області від 06.11.06 р. по даній справі не виконав, про наявність поважних причин, що утруднюють виконання вимог ухвали суду не повідомив.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Залишити позов  відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний” до приватного підприємця Роскошного Миколи Васильовича, третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Косівщинська сільська рада, про спонукання до вчинення дій без – розгляду.

СУДДЯ                                                                                   С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                                                                    І.О. ДАрниченко