Ухвала

від 16.07.2012 по справі 0903/394/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів Девляшевського В.А., Матківського В.М.

секретаря Возняк В.Д.

з участю представників:апелянта- ОСОБА_1, позивача- Гнилиці А-В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі його відокремленого підрозділу - Верховинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недораховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 11 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його відокремленого підрозділу - Верховинського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недораховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач будучи споживачем від мережі Верховинського РЕМ допустив порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме при перевірці було виявлено самовільне не обліковане підключення до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії способом розриву вхідного кабелю. Як наслідок, Верховинському РЕМ завдано збитків на суму 15530,57 грн., які відповідач в добровільному порядку сплатити відмовився.

Справа № 2/0903/394/2012 Головуючий у І інстанції: Атаманюк Р.І.

Провадження № 22ц/0990/1029/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

Категорія 24

Рішенням Верховинського районного суду від 11 квітня 2012 року позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його відокремленого підрозділу - Верховинський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення коштів за недораховану електроенергію при порушенні правил користування електроенергією задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Верховинського РЕМ 15530,57 грн. недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією та судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не взяв до уваги те, що працівниками філії Верховинського РЕМ перевірку проведено з суттєвим порушенням нормативних та законодавчих актів, тобто без згоди власника безпідставно провели обшук у його оселі для здобуття доказів, в акті перевірки не вказано за допомогою якого приладу було вимірено діаметр дроту, матеріал дроту та не вказана сила струму, що проходить через дроти поза облікового підключення.

Також апелянт зазначає, що працівники РЕМу повинні були скласти акт технічного огляду, а схема самовільного підключення електрообладнання, надана позивачем і яку суд взяв до уваги, є лише припущенням.

З цих підстав рішення суду першої інстанції апелянт просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала та просила про її задоволення.

Представник позивача- Гнилиця А-В.П. доводи апеляційної скарги не визнав, рішення суду першої інстанції вважає законним і обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника апелянта, пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 07.12.2011 року працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його відокремленого підрозділу - - Верховинського РЕМ у помешканні ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.53 ПКЕЕН, а саме самовільне не обліковане підключення, (струмоприймачів електроустановок) до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії способом розриву вхідного кабелю. Як наслідок - електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховувалася.

Про виявлене порушення було складено акт № 075799 (6) (а.с. 5), з яким був ознайомлений ОСОБА_2, про що і розписався.

Таким чином, задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що споживачем порушено Правила користування електроенергією, і саме цим спричинено позивачу матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу у межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни з мотивів, наведених у скарзі, немає.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Верховинського районного суду від 11 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк Судді В.А. Девляшевський

Р.Й.Матківський