Ухвала

від 06.07.2012 по справі 2а-8711/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 липня 2012 року № 2а-8711/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЛ Україна" простягнення податкового боргу у розмірі 3172167,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЛ Україна" про стягнення податкового боргу у розмірі 3172167,75 грн.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з абзацом 7 частини другої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Частиною першої статті 18 зазначеного Закону встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЛ Україна", станом на 13.02.2012, який доданий позивачем до позовної заяви, місцезнаходженням юридичної особи є: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. професора Підвисоцького/Драгоманова, буд. 10/10, кім. 60-61.

На підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано суду фіскальний чек № 5005 від 26.06.2012 та опис вкладення у цінний лист, в якому адресою на яку було направлено поштове відправлення зазначено - 01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 6А, кв.7.

Адреса, на яку відповідно до опису вкладення у цінний лист було направлено поштову кореспонденцію, зазначена позивачем у позовній заяві як фактична адреса відповідача, водночас до позовної заяви не додано доказів того, що зазначена адреса дійсно є фактичною адресою відповідача та відповідно до довідки про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків № 1007/Ф2 від 01.03.2011 та повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням № 5428 від 06.04.2011, які додані до позовної заяви, місцезнаходження відповідача не встановлено.

Таким чином, копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена позивачем не на адресу місцезнаходження відповідача, яка внесена до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та до позовної заяви не додано доказів, того, що адреса на яку було направлено копію позовної заяви з додатками є фактичною адресою позивача, з огляду на що у суду відсутні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документи на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за належною адресою.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби без руху.

2.Встановити позивачу строк до 24 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов