Ухвала

від 11.07.2012 по справі 1918-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Підготовчого засідання

11.07.2012Справа №5002-16/1918-2012

За заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД», м. Феодосія

про банкрутство

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора - Названова В.С., довіреність постійна № 65 від 27.06.2012 р., представник

Від боржника - Ємельянов С.О., довіреність постійна б/н від 01.01.2009 р., представник

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Суть спору: Кредитор - Товариство з обмеженою відповідавльністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідавльністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД», у порядку передбаченому ст. 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 р. було порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання на 02.07.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2012р. підготовче засідання було відкладено на 11.07.2012р., у зв'язку з необхідністю надання ініціюючим кредитором додаткових документів.

Кредитор явку представника до судового засідання 11.07.2012р. забезпечив, просив визнати грошові вимоги до боржника в сумі 4 683 763,21 грн. та ввести відносно боржника процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича. При цьому, у виконання вимог суду надав рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справам №5002-20/2697-2011, №5002-20/2698-2011, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців стосовно боржника та уточнений розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідавльністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД».

Боржник у судове засідання 11.07.2012р. з'явився, зазначав, що за рішеннями Господарського суду Автономної Республіки Крим по справам №5002-20/2697-2011, №5002-20/2698-2011 Товариство з обмеженою відповідавльністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД» має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідавльністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у загальному розмірі 4 683 763,21 грн. При цьому, боржник не заперечував проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство кредитор обґрунтовує тим, що за рішеннями Господарського суду Автономної Республіки Крим по справам №5002-20/2697-2011, №5002-20/2698-2011 боржник має заборгованість у загальному розмірі 4 683 763,21 грн.

Так, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-20/2697-2011 від 28.07.2011р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідавльністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідавльністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 2 167 269,33 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу №Л-04/08 від 26.05.2008р., 209 206,50 грн. пені, 249 426,94 грн. штрафу, 2 625,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с. 66-70)

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-20/2698-2011 від 28.07.2011р. з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнуто 1 026 356,21 грн. заборгованості,1 026 356,21 грн. штрафу, 2052,70 грн. державного мита та 233,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с. 71-76)

Отже, загальна сума заборгованості за зазначеними рішеннями суду складає 4 683 763,21 грн. Вказана сума заборгованості визнана боржником, про що боржник зазначає у відзиві на заяву про банкрутство. (а.с. 30-31).

На примусове виконання вищевказаних рішень були видані судові накази від 08.08.2011р. (а.с. 8,11).

Кредитором вживалися заходи щодо отримання вказаної заборгованості, а саме направлялись накази Господарського суду Автономної Республіки Крим до відділу державної виконавчої служби Феодосійського міську управління юстиції в Автономній Республіки Крим для примусового стягнення заборгованості по справам №5002-20/2697-2011, №5002-20/2698-2011.

Постановами ВДВС Феодосійського міськправління юстиції Автономної Республіки Крим від 17.05.2012р. були відкриті виконавчі провадження щодо примусового виконання наказів від 08.08.2011р. по справам №5002-20/2697-2011, №5002-20/2698-2011 (а.с.28,29)

Проте, постановами ВДВС Феодосійського міськуправління юстиції Сімферопольського Автономної Республіки Крим від 07.06.2012р. поверненні накази Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2011р. стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення грошових коштів на розрахункових рахунках. (а.с. 6-11)

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судом досліджено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД» в сумі 4 683 763,21 грн. утворилась у зв'язку з невиконанням боржником умов договору фінансового лізингу №Л-04/08 від 26.05.2008р. та договору про надання гарантії №Гз-01/10, яка стягнута рішеннями Господарського суду Автономної Республіки Крим по справам №5002-20/2697-2011 та №5002-20/2698-2011.

Судом було встановлено, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання у строки, встановлені договором фінансового лізингу №Л-04/08 від 26.05.2008р. та договором про надання гарантії №Гз-01/10, у зв'язку з чим, рішеннями Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2011р. по справам №5002-20/2697-2011 та №5002-20/2698-2011 з відповідача була стягнута заборгованість у загальному розмірі 4 683 763,21 грн.

Отже, боржник не тільки не виконав зобов'язання, виходячи із умов договору, а й ще рішення суду у справах №5002-20/2697-2011 та №5002-20/2698-2011.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» терміном, з якого має обчилюваться мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконане боржником згідно з вказівками закону або договору.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги кредитора сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для погашення заборгованості, боржник добровільно не здійснив оплату у строки, встановлені умовами договору фінансового лізингу №Л-04/08 від 26.05.2008р. та договору про надання гарантії №Гз-01/10, отже заборгованість у загальному розмірі 4 683 763,21 грн., яка є конкурсною та визнана боржником, судом визнається та включається до складу грошових зобовязань.

При цьому, суд враховує, що кредиторські вимоги підтверджуються виконавчими документами, а відтак є безспірними у відповідності до припису ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для введення подальшої процедури банкрутства розпорядження майном.

Для виявлення всіх кредиторів та осіб, які б бажали прийняти участь в санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати в офіційні печатні органи в десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД». Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, назву та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Вирішуючи питання щодо визначення кандидатури розпорядника майна, суд зазначає наступне.

11.06.2012р. на адресу суду від арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича надійшла заява, згідно якої він дає згоду на призначення його в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД». До заяви додана ліцензія серії НОМЕР_1 від 19.10.2011 р. Вказана кандидатура була запропонована ініціюючим кредитором.

Відповідно до абз.2.п.2. ст.. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Друзін Руслан Валентинович не відноситься до категорії осіб, які визначені у п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не має перешкод щодо здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання кредитора та призначити розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД» арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 19.10.2011 р.. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Для впорядкування процедури розпорядження майном боржника судом призначаються дати складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, проведення попереднього засідання суду, скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 11,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД» в загальній сумі 4 683 763,21 грн.

2. Ввести відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД» (98100, м. Феодосія, 8 Березня, 3, ідентифікаційний код 34636910) процедуру банкротства розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

3. Зобов'язати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в десятиденний строк подати в офіційні печатні органи (газети «Голос України» або «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД». Докази подачі оголошення надати суду в строк до 23.07.2012 р. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 19.10.2011 р.. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника скласти та представити в господарський суд на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 21.09.2012 р.

6. Попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначити на 11.10.2012 р. на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду АР Крим (95003, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 301).

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати загальні збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити в суд в пятнадцятиденний термін після проведення загальних зборів кредиторів.

8. Засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити на 11.01.2013 р. на 11 годин 00 хвилин.

9. Заборонити органам управління боржника без погодження з розпорядником майна приймати рішення про:

· Реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення і ліквідацію боржника;

· Створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

· Створення філій та представництв;

· Виплату дивідендів;

· Проведення боржником емісії цінних паперів;

· Вихід із складу учасників боржника юридичної особи;

· Участь в об'єднаннях юридичних осіб

10. Виключно за погодженням з розпорядником майна керівник або орган управління боржника мають укладати угоди щодо:

· Передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна в якості внеску до статутного фонду господарських товариств або розпорядження таким майном іншим чином;

· Одержання та видачі позики (кредитів), поручительств і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

· Розпорядження іншим майном боржника, балансовою вартістю більше одного відсотка балансової вартості активів боржника.

11. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати оформлення ухвали підготовчого засідання відповідно до ст. 86 ГПК України, тобто з 11.07.2012 р.

Суддя М.О. Білоус