Ухвала
від 12.07.2012 по справі 2294-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2294-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА     12.07.2012№02-21/2294-2012 Суддя Бєлоглазова І.К,  розглянувши  матеріали За позовом Луганської обласної комунальної установи «Дитячий оздоровчий комплекс», с. Піщане, Бахчисарайський район до  Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь про спонукання  до виконання певних дій в с т а н о в и в:    11 липня 2012 року Луганська обласна комунальна установа «Дитячий оздоровчий комплекс», с. Піщане, Бахчисарайський район, звернулася до Господарського суду  Автономної Республіки Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, про зобов'язання  відповідача виконати договірні зобов'язання в частині розрахунків за поставлену електроенергію та переплату за період з січня 2009 року по 29 листопада 2010 року за 193,800 кВт на суму 148 923,44 грн. зарахувати в рахунок майбутньої поставки електроенергії в кількості 193,800 кВт на суму                 148 923,44 грн.   При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання  позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову. Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно платіжного доручення №3639 від 03 липня 2012 року позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до господарського суду у розмірі  1 489,24 грн. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що даних спір є майновим та ціна позову становить 148 923,44 грн.   Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.   Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду  позовної заяви  майнового характеру судовий збір становить  2 відсотки  від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто  1609,50 грн.   Отже, розмір судового збору за подачу до господарського суду даної позовної заяви становить  2 978,46 грн., тобто 2 відсотки від ціни позову, а не 1 489,23 грн., як сплачено позивачем.   Порядок сплати судового збору  встановлений Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», яка затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993. Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України  від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» дана Інструкція зберігає чинність на даний час.    Відповідно  до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету                 2 978,46 грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того. згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, проте таких доказів суду не надано, про що канцелярією суду складено відповідний акт. Доданий позивачем до позову супровідний лист вих.. №136 від 04.07.2012 про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача не є належним доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.        За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).      На підставі викладеного, керуючись  пунктами 4, 6 частини 1 ст. 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.          Позовні матеріали  повернути  заявнику без розгляду. 2.          Повернути Луганській обласній комунальній установі «Дитячий оздоровчий комплекс», (вул. Верхній городок, 34, с. Піщане, Бахчисарайський район, АР Крим, 98431, Україна, код ЄДРПОУ 26102595) з Державного бюджету України  (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 489,24 грн., сплачений  за платіжним дорученням №3639 від 03 липня 2012 року. Додаток: 1.           позовна заява з додатком на 96 аркушах; 2.           супровідний лист вих. №145 від 07.07.2012 на 1 аркуші; 3.           поштовий конверт на 1 аркуші; 4.           акт канцелярії суду від 11.07.2012 на 1 аркуші.   Суддя                                         І.К. Бєлоглазова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення12.07.2012
Оприлюднено26.07.2012
Номер документу25173743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2294-2012

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.К. Бєлоглазова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні