Постанова

від 30.05.2012 по справі 2а-4349/12/0170/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2012 р. (16 год. 35 хв.) Справа №2а-4349/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Устінової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маун"

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маун" про стягнення 7534,80 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на Податковому кодексі України та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк нараховані позивачем штрафні санкції, в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 7534,80 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, але конверт повернувся з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маун" зареєстроване Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 06.06.2011р. як юридична особа, про що свідчіть Витяг та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-9).

З 07.06.2011р. відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим за № 105071 (а.с. 10).

10.11.2011р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання ТОВ «Маун» порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину, розташованому за адресою: вул. Гагаріна, 14-А в м. Сімферополі.

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 465/01/09/23/37703885 від 11.11.2011р., в якому зафіксовано порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: незабезпечення відповідності сум наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаних у денному звіті РРО, сума невідповідності склала 64,25 грн.; ч. 10 ст. 18 Закону України № 481 від 19.12.1995р. "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої; п.п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме: відсутність торгового патенту з 01.08.2011р. (а.с. 21-22).

Зазначений віще акт був отриманий посадовою особою відповідача під розпис на примірнику акту 10.11.2011р. (зворотній бік а.с. 22).

На підставі акут перевірки позивачем 23.11.2011р. прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а саме: податкове повідомлення-рішення № 0026032303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1,00 грн. (а.с.11), рішення № 000822/465/01/09/23/3658185 про застосування санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 12), податкове повідомлення-рішення № 0026042303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2381,30 грн. (а.с. 13).

Вказані рішення від 23.11.2011р. отримані посадовою особою відповідача 23.11.2011р. під розпис (зворотній бік а.с.11-13).

02.12.2011р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання ТОВ «Маун» порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину, розташованому за адресою: вул. Гагаріна, 14-А в м. Сімферополі.

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 000911/496/01/09/23/37703885 від 02.12.2011р., в якому зафіксовано порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: незабезпечення відповідності сум наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаних у денному звіті РРО, сума невідповідності склала 27,20 грн. (а.с. 28-30).

Зазначений віще акт був отриманий продавцем ОСОБА_1 під розпис на примірнику акту 02.12.2011р. (зворотній бік а.с. 29).

На підставі акут перевірки позивачем 15.12.2011р. податкове повідомлення-рішення № 0026272303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 27,20 грн. (а.с.24).

Вказане рішення від 15.12.2011р. отримане посадовою особою відповідача 15.12.2011р. під розпис на корінці (зворотній бік а.с. 24).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України № 2755 від 02.12.2010 року (далі - ПК України)

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 Податкового кодексу України).

Суду не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, крім податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011р. № 0026042303 про визначення грошового зобов'язання в сумі 2381,30 грн. рішення № 000822/465/01/09/23/3658185 про застосування санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000,00 грн.

За результатами розгляду первинної скарги на податкове повідомлення-рішення від 23.11.2011р. № 0026042303 Державною податковою адміністрацією в Автономній Республіці Крим було прийнято рішення (25.01.2012р. 3 975/7/25-023), яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі від 23.11.2011р. № 0026042303 та рішення про застосування фінансових санкцій ДПІ в м. Сімферополі від 23.11.2011р. № 000822/465/01/09/23/3658185, прийняті стосовно ТОВ «Муан», а первинну скаргу не задоволено та збільшене суму штрафних санкцій, визначену у податковому повідомленні рішенні від 23.11.2011р. № 0026042303 на 125,30 грн. (а.с. 16-17).

07.02.2012р. податковим повідомленням-рішенням № 00002423303 до відповідача застосуванні штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 125,30 грн. (а.с. 15). Вказане рішення отримано під розпис посадовою особою відповідача на корінці 07.02.2012р. (зворотній бік а.с. 15).

В матеріалах справи відсутні докази оскарження рішень позивача до суду.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати зазначених санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 23.11.2011р. та 15.12.2011р. складає 7534,80 грн. (1,00 +27,20 + 5000,00 + 2381,30 +125,30).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

21.11.2011р. відповідачу була виставлена податкова вимога № 6405 (а.с. 30).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. (п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України).

09.12.2011р. конверт з податковою вимогою повернувся до позивача із відміткою поштової служби про те, що за зазначеною адресою не проживає. Таким чином, податкова вимога № 6405 від 21.11.2011р. вважається врученою 09.12.2011р. за приписами п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Сума заборгованості відповідача складає 7534,80 грн., на час розгляду справи не сплачена, про що свідчать матеріали справи, та є податковим боргом, в розумінні Податкового кодексу України.

Згідно із статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов, докази оскарження податкового повідомлення-рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій або доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Маун" (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, б. 14-А, ідентифікаційний код 37703885; р/р 2607336963200, МФР 351005 АТ «УкрСиббанк») в дохід державного бюджету м. Сімферополь АР Крим (р/р 31112009700002 ГУ в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 23.11.2011р. № 0026032303, за рішенням № 000822/465/01/09/23/3658185 про застосування санкцій від 23.11.2011р., за податковим повідомленням-рішенням № 0026042303 від 23.11.2011р., за податковим повідомленням-рішенням № 0026272303 від 15.12.2011р. та за податковим повідомленням-рішенням № 00002423303 від 07.02.2012р. всього в розмірі 7534,80 грн., з яких:

- 28,20 грн. на р/р 31114104700002, код платежу 3021080908,

- 5000,00 грн. на р/р 31112106700002, код платежу 3021081107,

- 2506,60 грн. на р/р 31114104700002, код платежу 5221080900.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.