ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 червня 2012 р. Справа №2а-5771/12/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Зайцевої М.О., представника позивача Бугайчук В.А., довіреність № 719/10-0 від 21.05.2012 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби
до Приватного підприємства "Гладіатор"
про надання дозволу на реалізацію майна
ВСТАНОВИВ:
Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства "Гладіатор", в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг у сумі 132337,81 грн., який стягнуто з нього постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.05.2011 року у справі №2а-1270/11/5/0170, однак заборгованість Підприємством не погашено, грошові кошти на його розрахункових рахунках відсутні, у зв'язку з чим ДПІ просить дозволу на погашенні суми боргу за рахунок його майна.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Гладіатор" перебуває на податковому обліку в Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим Державної податкової служби з 22.04.2002 року (а.с. 10).
Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" було встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відносно відповідача позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення :
№0001511502/0 від 21.09.2009 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6466,83 грн. (отримане відповідачем 21.09.2009 року),
№ 0001521502 від 21.09.2009 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4834,25 грн. (отримане відповідачем 21.09.2009 року),
№ 0001791502 від 19.10.2010 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1366,91 грн. (отримане відповідачем 19.10.2010 року),
№ 0001771502 від 19.10.2010 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4834,18 грн. (отримане відповідачем 19.10.2010 року),
№ 0001781502 від 19.10.2010 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2511,72 грн. (отримане відповідачем 19.10.2010 року),
№ 0000311502 від 29.01.2009 року на суму 24748,65 грн., у тому числі 16499,10 грн. за основним платежем та 8249,55 грн. -штрафні (фінансові) санкції (отримане відповідачем 02.02.2009 року),
№ 0000721502 від 22.04.2009 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1699,29 грн. (отримане відповідачем 22.04.2009 року),
№ 0000731502 від 22.04.2009 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2512,14 грн. (отримане відповідачем 22.04.2009 року),
№ 0001531502 від 21.09.2009 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 595,81 грн. (отримане відповідачем 21.09.2009 року),
№ 0001961502 від 14.12.2009 року, в якому визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 105,40 грн. (отримане відповідачем 14.12.2009 року).
На адресу позивача направлено податкові вимоги №1/74 від 09.02.2009 року та №2/258 від 30.06.2009 року, які були вручені уповноваженій особі відповідача відповідно 30.06.2009 року та 25.08.2009 року (а.с. 66).
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2011 року у справі №2а-1270/11/5/0170 з Приватного підприємства "Гладіатор" на користь державного бюджету Сімферопольського району стягнуто заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств у сумі 132 337,81 грн. (а.с. 93-95).
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова Окружного адміністративного суду АРК від 12.05.2011 року у справі №2а-1270/11/5/0170 не була оскаржена у апеляційному порядку на набрала законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 12.05.2011 року відносно ПП "Гладіатор" виписана платіжна вимога, яка подана 06.03.2012 року до банківської установи для стягнення податкового боргу (а.с. 68). Проте, вимога була повернута без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства.
Згідно із актом опису майна від 26 березня 2012 року № 5/19-0 податковим керуючим проведено опис активів, належних відповідачу, на які поширюється право податкової застави (опалубка - щити універсальні, опалубка перекриття, у тому числі балка дерев'яна 245 мм., балка дерев'яна 265 мм., оголовок, стойка телескопічна).
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.
В судовому засіданні 15.06.2012 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 20.06.2012 року.
Керуючись статтями 158-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Надати Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим Державної податкової служби дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 132337,81 за рахунок майна Приватного підприємства "Гладіатор" (ідентифікаційний код 31872939), що перебуває у податковій заставі.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя підпис Ю.С. Кононова
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2012 |
Оприлюднено | 23.08.2012 |
Номер документу | 25174113 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кононова Ю. С.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кононова Ю. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні