Рішення

від 13.11.2006 по справі 5/581-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/581-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.06           Справа № 5/581-06.

за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача - будівельно - товариства з обмеженою відповідальністю "Скад - В",  м. Суми

про стягнення 4 059 грн. 28 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Юшкевич Є.Ю.

Від 1-го відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Ткаченко І.М.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 16.10.06р. та від 30.10.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4 059 грн. 28 коп., в тому числі 507,83 грн. заборгованості за одержані від позивача послуги по обслуговуванню мобільних телефонів відповідно до договорів від 10.08.04р.                 № 1779198 та  №  1780911, укладених між сторонами та 3 551,45 грн. штрафу.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів від 10.08.04р.                 № 1779198 та  №  1780911 та додаткових угод до них позивач надавав  відповідачеві послуги з обслуговування мобільного телефону. Пунктами 2.4.2.; 3.1.; 3.2. зазначеного договору передбачено, що відповідач зобов'язується проводити оплату за одержані послуги до 15 числа місяця, наступного за звітним, а пунктами 1.1., 1.3. додаткових угод до договорів передбачено, що при достроковому припиненні основного договору у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно із основним договором, включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, абонент сплачує штраф в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином умов зазначених договорів та додаткових угод щодо своєчасної і повної  сплати за надані послуги, не оплативши виставлені позивачем рахунки від 1.10.04р., від 1.11.04р., від 1.12.04р. та від 1.01.05р. на загальну суму 507,83 грн., в зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача направлялись претензії про погашення заборгованості та попередження про припинення дії договору, які відповідач залишив без відповіді, тому відповідно до п. 5.2. зазначеного договору, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового попередження, дія зазначених договорів була достроково припинена позивачем 30.01.05р.

На підставі пунктів 1.1., 1.3. додаткових угод до договору відповідачеві нарахований штраф, який згідно з поданим розрахунком складає 3 551,45 грн. за 486 днів до закінчення терміну дії договору від 10.08.04р. № 1779198  та за 487 днів до закінчення терміну дії договору від 10.08.04р. №  1780911.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і  заперечень.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за надані позивачем послуги, а відповідач  не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 507,83 грн. заборгованості за одержані від позивача послуги та 3 551,45 грн. штрафу.

Господарські витрати відносяться на відповідача

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з будівельно - товариства з обмеженою відповідальністю "Скад - В",  м. Суми, вул. Перемоги, 1 (р/р 260020278 в СФ ВАТ "Укргазбанк", МФО 337342, код 32779273) на користь спільного підприємства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії  м. Суми, вул. Соборна, 1 (р/р 26002511 в АППБ „Аваль”, МФО 300335, код 14333937) заборгованості 507 грн. 83 коп.; штрафу 3 551 грн. 45 коп.; витрат по державному миту 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим