Постанова

від 05.07.2012 по справі 2а-1870/4441/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/4441/12   копія      С У М С Ь К И Й     О К Р У Ж Н И Й     А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й     С У Д П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 05 липня 2012 р.                                                                              Справа № 2a-1870/4441/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві конструкції" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція в місті Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ в м.Сумах) звернулась з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві конструкції" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Алюмінієві конструкції"), в якій просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна такого платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі фінансового звіту для погашення податкового боргу в загальному розмірі 36775грн.30коп. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість зі сплати податку на прибуток в загальному розмірі 36775,30грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.25), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, надав заяву про долучення до матеріалів справи платіжних доручень та акт опису майна ТОВ "Алюмінієві конструкції" (а.с.29). Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.26), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Алюмінієві конструкції" (код ЄДРПОУ 33526124), зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м.Сумах як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17-18). Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на прибуток шляхом подачі податкових декларацій до ДПІ в м.Сумах 10.05.2011р. №107694 (а.с. 8), 09.08.2011р. №9006348615 (а.с.11), 09.11.2011р. №205093 (а.с.9-10). Розрахунком суми податкового боргу (а.с.5), обліковою карткою платника податків (а.с.6-7), розрахунком пені (а.с.12) підтверджується, що загальна сума узгодженого зобов'язання платника, з урахуванням часткової сплати, становить в загальному розмірі 36775,30грн., в тому числі основного платежу - 36508,55грн., 266,75грн. - пені. У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №944 від 02 червня 2011р. (а.с.13), яка отримана повноважною особою відповідача 07.06.2012 року (а.с.13). Відповідно до приписів п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, 12 вересня 2011р. позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Алюмінієві конструкції" податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 36919грн.78коп. Постановою суду від 03 листопада 2011 р. у справі №2а-1870/6668/11 позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.27-28). В розумінні ст. 254 КАС України рішення в даній справі набрало законної сили. Платіжними вимогами про стягнення податкового боргу та відповідними відмітками установ банку (а.с.31,32,33,34,35,36,37,38), підтверджується факт відсутності на рахунках відповідача коштів, які перебувають у його власності. Актом опису майна відповідача від 21 березня 2012р. №9 (а.с.30), складеного у відповідності з порядком застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 11.10.2011р. №1273 підтверджується, що вартість описаного майна становить 19401грн. дане майно відповідає приписам п.89.2, та п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України, В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Право податкової застави, відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Враховуючи вищевикладене, а також факт відсутності коштів на погашення податкового боргу, що перебувають у власності відповідача, позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна такого платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі фінансового звіту в загальному розмірі 36775грн.30коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві конструкції" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу – задовольнити. Надати Державній податковій інспекції у м.Сумах дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві конструкції" (код ЄДРПОУ 33526124, проспект Курський, буд.18 А. м.Суми, 40020), що перебуває у податковій заставі на підставі фінансового звіту в загальному розмірі 36775грн.30коп. (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять грн.30коп.) Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                              (підпис)                      Д.М. Савченко                       З оригіналом згідно           Суддя                                                                       Д.М. Савченко