Ухвала

від 16.07.2012 по справі 7617/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" липня 2012 р. № 2а- 7617/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача -Мотузенко С.П.,

представника відповідача -не прибув,

заявника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про внесення виправлення в тексті постанови від 18.07.2011 року за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова доПриватного підприємства „Квінтекс" проприпинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Квінтекс», в якому просив суд припинити юридичну особу Приватне підприємство «Квінтекс».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Припинено юридичну особу Приватне підприємство «Квінтекс»(61168, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.40).

20.06.2012 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про виправлення помилки в постанові від 18.07.2011 року, а саме не зазначено у постанові ідентифікаційний код юридичної особи та дата державної реєстрації.

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова проти виправлення описки не заперечував, підтвердив наявність технічної описки та надав пояснення, відповідно до яких у постанові слід зазначити Приватне підприємство «Квітекс», 61054, м. Харків, вул. Ладигіна, б.6, код 36373524, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.05.2009 року.

Відповідач та заявник до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка в резолютивній частині постанови, замість Приватне підприємство «Квітекс», 61054, м. Харків, вул. Ладигіна, б.6, код 36373524, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.05.2009 року зазначено Приватне підприємство «Квінтекс»(61168, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.40) без вказівки на дату державної реєстрації та ідентифікаційного коду юридичної особи, яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься у матеріалах справи, Приватне підприємство «Квітекс», 61054, м.Харків, вул. Ладигіна, б.6, код 36373524, зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.05.2009 року за адресою: 61054, м. Харків, вул. Ладигіна, б.6. З урахуванням зазначеної описки читати 2 абзац резолютивної частини постанови: Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Квітекс»(61054, м. Харків, вул. Ладигіна, б.6, код 36373524, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.05.2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у постанові не міститься інформація про відповідача, наявна в матеріалах справи. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в частині виправлення описки допущеної при складанні постанови - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену при складанні постанови за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства «Квітекс»про припинення юридичної особи.

У резолютивній частині постанови по справі №2-а-7617/11/2070 з урахування виправленої описки читати 2 абзац резолютивної частини постанови: Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Квітекс»(61054, м. Харків, вул. Ладигіна, б.6, код 36373524, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.05.2009 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.