Постанова

від 17.07.2012 по справі 7220/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

7220/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    17 липня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 7220/12/2070   Суддя Харківського окружного адміністративного суду  Панов М.М.   розглянувши у  письмовому провадженні  адміністративну справу   за позовом  Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "С- Плант Протекшен"    про   припинення юридичної особи , В С Т А Н О В И В: До Харківського окружного адміністративного суду звернулась  Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби  з адміністративним позовом до  Товариство з обмеженою відповідальністю "С- Плант Протекшен"  в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “С Плант Протекшен”( код 24675346, адреса: 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, буд. 29 - А). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час  та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.  Надав заяву про розгляд справи без участі представника Лозівської ОДПІ у Харківській області Державної податкової служби Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і  вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб,які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. ТОВ  "С- Плант Протекшен" зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Лозівської міської рада Харківської області 25.04.1997 року за № 14761200000000082. Державна реєстрація ТОВ  "С - Плант Протекшен" проведена за адресою: 64606, Харківська область , м.Лозова , вул. Червоногвардійська, буд.29-А, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та   взятий на податковий облік до Лозівської ОДПІ у Харківській області  з 07.05.1997 року за № 240. Згідно довідки Лозівської ОДПІ у Харківській області від 25.05.2012 року № 1861/10/19-013 у ТОВ  "С- Плант Протекшен"  відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом. Відповідно довідки Лозівської ОДПІ у Харківській області від 29.05.2012 року № 387/10/29-013 у ТОВ  "С- Плант Протекшен"   має відкрити рахунки у фінансових установах. Судом встановлено , що в порушення вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.10 р.№2755-VI на протязі 2011р. -2012 р. ТОВ «С – Плант Протекшен» не подавало до податкової інспекції декларації з податку на прибуток, що підтверджується довідками Лозівської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби про ненадання податкової звітності. Остання декларація ТОВ «С – Плант Протекшен» була подана за 2010 рік. Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 статті 16 якого, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2 статті 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Положеннями частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року визначено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до пункту 11.10 "Порядку обліку платників податків і зборів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства, а саме не подавав податкову звітність до органів державної податкової служби понад вісімнадцяти року, а тому вимоги позивача, щодо припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "С- Плант Протекшен", обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2 статті 67 Податкового кодексу України, ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року, ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –  П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "С- Плант Протекшен"  про припинення юридичної особи  -   задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "С- Плант Протекшен" (код: 24675346,  адреса: 64605, Харківська область, м.Лозова, вул. Червоногвардійська, буд.29-А). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                              Панов М.М.