Постанова

від 12.07.2012 по справі 2а-1870/5285/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/5285/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 12 липня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/5285/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/5285/12 за позовом  Державної податкової інспекції у місті Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-продакшн" про стягнення податкової заборгованості ,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі по тексту –позивач, ДПІ у місті Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-продакшн" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "Суми-продакшн"), в якому просить суд: - стягнути з відповідача  податковий борг  в сумі 422480,50 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 03.04.2012 р. має податковий борг в сумі 422480,50 грн. Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Суми-продакшн" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.20). 22.02.2012 р. ДПІ в м. Суми проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Суми-продакшн" з питань достовірності визначення податкового зобов'язання за вересень 2011 р., за результатами якої складно акт №1041/15-319/34328312 (а.с. 11-12). 12.03.2012 р. ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0001741503/21565, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в розмірі 442480,50 грн., з яких: 337984,40 грн. – за основним платежем, 84496,10 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 13). Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. 14.09.2010 р. відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/1038, а 04.11.2010 р. – другу податкову вимогу №2/1186 (а.с. 16,18). Відповідно до ч.2, 3  ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 422480,50 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-продакшн" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-продакшн" (код 34328312) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 422480 (чотириста двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 50 коп. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р №31111029700002, ГУДКСУ в Сумській області, код одержувача 37970593, МФО  837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня   отримання   копії повного тексту  постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      О.А. Прилипчук           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       О.А. Прилипчук